Trump og Netanyahu taber begge politisk på Iran-krigen

Donald Trump og Benjamin Netanyahu deler flere fælles træk: de er begge selvobsessionerede, løgnagtige, narcissistiske og paranoide magtmennesker, der ser sig selv som ofre for en sammensværgelse af eliter. Nu deler de også en ny skæbne – de har tabt en krig sammen.

Driven af indbildskhed og overmod undervurderede den amerikanske præsident og den israelske premierminister Irans styrke. Resultatet er en fælles fiasko, der nu koster dem dyrt politisk i deres respektive hjemlande.

I USA har krigen ikke styrket præsidentens position. Hvert eneste dag viser nye meningsmålinger, at Trumps godkendelsesprocent falder til nye lavpunkter, og støtten til krigen ligger under 40 procent. Som The Wall Street Journal rapporterede i weekenden, er hans offentlige bravado blot en maske for hans private frygt for krigens skadelige virkninger på ham selv – især med det kommende mellemvalg i november, der sandsynligvis vil koste ham kontrollen over Washington.

I Israel kæmper Netanyahu med modstand fra alle sider. The New York Times rapporterede fredag, at premierministerens kritikere – og endda nogle af hans allierede på højrefløjen – udnytter hans manglende evne til at modstå Trumps pres for at afslutte krigen. Netanyahus koalition, ligesom Trumps, ligger også tilbage i meningsmålinger i et valgår. Et centralt element i Netanyahus appel til vælgerne – argumentet om, at hans tætte bånd og strategiske samarbejde med Trump gør ham unikt kvalificeret til at sikre Israels sikkerhed – fremstår nu langt mindre overbevisende, hedder det i avisen.

Som rapporteringer fra de nævnte medier har vist, pressede Netanyahu – eller snarere tvang han – Trump ind i en krig, som USA ikke havde nogen interesse i at deltage i. På den måde bærer Netanyahu en del af ansvaret for Trumps politiske skader. Men på trods af Netanyahus evne til at manipulere, kan man ikke rigtig tvinge USA’s præsident ind i en krig, han ikke ønsker at deltage i. En ivrig Trump gik med på idéen, i den tro, at det var et spil, hvor modstanderen ville overgive sig hurtigt.

Da krigen ikke opnåede noget nær Netanyahus fantasiscenarier om iransk kapitulation og regimeskifte, påførte Trump i stedet Netanyahu stor politisk skade. Trump gik ind i krigen uden klare og opnåelige mål, uden folkelig opbakning, uden veldefinerede resultater og uden amerikanske interesser på spil. En krig, han begrundede med at forhindre Iran i at blive nukleart, er nu hovedsageligt blevet en indsats for at genåbne en skibsrute, der var åben før krigen begyndte.

Historien vil dømme ham hårdt for dette eventyr, men Trump bliver måske ikke defineret udelukkende af den mislykkede Iran-krig. Selvom den var uklog og impulsiv, er det blot én blandt mange af hans selvforskyldte politiske katastrofer.

For Netanyahu er Iran-krigen en episk katastrofe. Dette var hans eneste chance, og den har resulteret i næsten ingenting. Iran var det definerende emne i hans karriere – hans politiske raison d’être, selve essensen af hans arv.