Træer gavner ikke alle lige meget for sundheden
En ny undersøgelse fra Michigan State University viser, at de sundhedsmæssige fordele ved at opholde sig i naturen ikke fordeler sig ligeligt blandt alle befolkningsgrupper. Selvom træer generelt menes at reducere stress og øge levetiden, havde de mest udsatte grupper ingen mærkbar sundhedsmæssig gevinst.
Træer gavner primært privilegerede grupper
Undersøgelsen, offentliggjort i Lancet Regional Health–Americas, analyserede data fra 40.307 voksne amerikanere sammenholdt med satellitbilleder af trædække i deres boligområder. Resultaterne viste, at personer med højere indkomst, uddannelse og beskæftigelse oplevede en klar reduktion i allostatisk belastning – kroppens fysiske reaktion på kronisk stress – når de boede i områder med mange træer.
For mindre privilegerede grupper, herunder mange afroamerikanere, var der imidlertid ingen sammenhæng mellem trædække og nedsat stressbelastning. Kun 24% af de ikke-hispaniske sorte deltagere boede i områder med højt trædække, og de viste ingen sundhedsmæssige forbedringer i forhold til dem, der boede i mere udsatte områder.
Sociale og økonomiske faktorer overskygger naturens gavn
Ifølge forskningsleder Amber Pearson kan andre former for stress, såsom diskrimination, manglende jobmuligheder og dårlige boligforhold, være så overvældende, at træers positive effekter ikke slår igennem.
«Der er andre ting, der kan være mere stressende for udsatte grupper, såsom uretfærdig behandling, mangel på gode jobmuligheder eller dårlige nabolagsforhold. Træer alene kan ikke overvinde disse problemer.»
Grønne byer kræver mere end blot træplantning
Forskerne understreger, at byplanlæggere og sundhedsmyndigheder ikke kan forvente, at øget trædække automatisk vil forbedre sundheden for alle. I stedet bør indsatsen for at øge grønne områder kombineres med løsninger på de underliggende årsager til social og økonomisk ulighed.
Konklusionen er klar: Træer og grønne områder er vigtige for folkesundheden, men de er ikke en universel løsning. For at opnå reel sundhedsmæssig gevinst for alle befolkningsgrupper kræves en bredere indsats, der adresserer de strukturelle uligheder, der påvirker de mest sårbare.
Kilde: Michigan State University
Relaterede artikler
Sandheden om 'blå zoner': Hvorfor lang levetid ikke er så enkel
Below is a lightly edited, AI-generated transcript of the “First Opinion Podcast” interview with Shelley Wood and Eric Topol. Be sure to sign up for t...
RFK Jr. forsøger at bløde op med børnefortællinger – men vaccinedebatten følger med
Here in Washington, we’ve been hearing about tensions between the White House and one of its most controversial — but, at least in some circles, most...
Hvorfor ignoreres alkohol som en folkesundhedskrise?
Alcohol kills more Americans than any other drug by a wide margin. But discussions about substance use epidemics in the U.S. are usually centered arou...
73-årig frustreret over konstant skiftende pillefarver
At the ripe old age of 73, I take six drugs — four prescription and two over-the-counter pills — every day. I keep careful track of them. But recently...
PSA-test reducerer dødelighed ved prostatakræft, viser ny forskningsgennemgang
Prostate-specific antigen (PSA) blood testing is likely to reduce the risk of death from prostate cancer, found a new review published on Thursday by...
Alkohol dræber 178.000 amerikanere årligt – ny undersøgelse afslører svigt
Dear Readers, I want to bring your attention to “The Deadliest Drug,” a new STAT investigative series about our nation’s failure to address excessive...
CDC overfører 160 makakaber til dyreskærm i Texas for at stoppe dyreforsøg
As part of efforts to phase out the use of monkeys in research, the Centers for Disease Control and Prevention intends to transfer more than 160 macaq...
Jagt på ny FDA-leder: Hvem kommer til at stå i spidsen for amerikansk sundhedsmyndighed?
You’re reading the web edition of D.C. Diagnosis, STAT’s twice-weekly newsletter about the politics and policy of health and medicine. Sign up here to...