Bufete de élite usa IA y presenta errores en un escrito judicial

Uno de los bufetes de abogados más influyentes del mundo, Sullivan & Cromwell (S&C), ha sido incluido en la lista de despachos que han presentado escritos judiciales con errores generados por inteligencia artificial (IA). La noticia, difundida por el experto en derecho David Lat en su newsletter Original Jurisdiction, destaca la ironía de que esta firma, que asesora a OpenAI sobre el «uso seguro y ético» de la IA, haya cometido un fallo similar.

El error fue detectado por el bufete Boies Schiller Flexner (BSF), conocido por ser uno de los principales litigantes del país y, hasta ahora, líder en la lista de despachos que han incurrido en fallos por IA. En 2023, BSF ya cometió un error similar en un escrito, aunque en ese caso fue en colaboración con otro bufete.

El socio senior de S&C, Andy Dietderich, reconoció públicamente el error en una carta dirigida al tribunal. En el documento, admitió que el escrito presentado el 9 de abril de 2026 contenía «inexactitudes y errores», incluyendo citas falsas generadas por IA, conocidas como «alucinaciones». Estas alucinaciones ocurren cuando herramientas de IA inventan referencias legales, citas incorrectas o fuentes inexistentes.

Dietderich, quien lleva casi 30 años en la firma y lidera su área de reestructuraciones, asumió la responsabilidad del error sin señalar a ningún compañero. En su misiva, explicó que el escrito no cumplió con las políticas internas de la firma sobre el uso de IA, diseñadas precisamente para evitar este tipo de situaciones. Además, reconoció que el proceso de revisión de citas tampoco detectó los errores.

El incidente subraya los riesgos de confiar en herramientas de IA en el ámbito legal, donde la precisión es fundamental. Aunque S&C cuenta con protocolos estrictos para el uso de estas tecnologías, el fallo demuestra que incluso los bufetes más preparados pueden verse afectados por errores automatizados.