La industria de los videojuegos se opone a proteger los juegos de su eliminación: ¿Qué está en juego?

La iniciativa Stop Killing Games, liderada por jugadores, tiene como objetivo evitar que los videojuegos se vuelvan inaccesibles cuando las empresas deciden cerrarlos por motivos comerciales. Aunque la mayoría de los jugadores apoyan esta causa, la Entertainment Software Association (ESA) de EE.UU. se opone frontalmente, generando un intenso debate en la industria.

California considera una ley para proteger los juegos

Como respuesta a esta problemática, el estado de California está evaluando la ley AB 1921, conocida como Protect Our Games Act. Esta normativa obligaría a las empresas que planeen cerrar los servicios online necesarios para jugar a:

• Notificar con al menos dos meses de antelación.
• Ofrecer una solución para que los jugadores puedan seguir disfrutando del juego, ya sea mediante un parche que permita jugar offline o en servidores privados.
• O, en su defecto, proporcionar un reembolso completo a los compradores.

Estos requisitos desmienten las acusaciones de que la iniciativa busca obligar a las empresas a mantener los servidores activos de forma indefinida. Su objetivo es claro: dar a los jugadores la opción de seguir usando sus juegos, incluso si las empresas ya no desean mantenerlos.

La ESA argumenta en contra de la ley

Según declaraciones recientes de Stop Killing Games, la ESA está ejerciendo una fuerte presión en contra del proyecto de ley, utilizando argumentos como:

• Los juegos son licencias, no propiedades.
• Los servicios online son complejos y costosos de mantener.
• Las licencias de terceros pueden expirar.
• Existen riesgos de seguridad al permitir servidores privados.
• La aplicación de la ley podría ser costosa y difícil.

Stop Killing Games responde a estos puntos aclarando que:

• Las licencias expiradas no justifican la eliminación del acceso a juegos ya comprados.
• Los riesgos de seguridad pueden gestionarse con advertencias claras, sin necesidad de revelar información técnica sensible.
• La ley AB 1921 se aplica únicamente a juegos de pago futuros y ofrece a las empresas opciones viables: mantener el uso normal, parchear el juego o reembolsar al comprador.

En un comunicado, la iniciativa declaró:

"AB 1921 es una ley limitada. Se aplica a juegos de pago futuros y da a las empresas opciones: preservar el uso ordinario, parchear el juego o reembolsar al comprador".

¿Qué busca realmente la industria?

La industria parece temer que esta ley obligue a las empresas a asumir costes mínimos para honrar su compromiso con los jugadores. Si los juegos son licencias y no propiedades, ¿no deberían ser realmente propiedad de quienes los compran?

Stop Killing Games ha anunciado que pronto publicará un vídeo con más detalles sobre el asunto. Mientras tanto, hace un llamamiento a organizaciones en EE.UU., especialmente en California, para que apoyen la iniciativa: "Si eres una organización en EE.UU., especialmente en California, contáctanos o envía una carta de apoyo directamente al Comité de Asignaciones de la Asamblea".