Demandas masivas contra el gobernador de Luisiana por suspender primarias
El gobernador republicano de Luisiana, Jeff Landry, se enfrenta a una avalancha de demandas tras anunciar la suspensión de las primarias estatales del 16 de mayo. La medida busca permitir que los republicanos redibujen los distritos electorales del Congreso, aprovechando la reciente sentencia del Tribunal Supremo que debilitó la Ley de Derechos Electorales en el caso Louisiana v. Callais.
Organizaciones civiles y votantes presentan recursos legales
En menos de 24 horas, varias organizaciones de derechos civiles y votantes presentaron demandas para bloquear la decisión de Landry. Entre los demandantes se encuentran la ACLU, la sucursal de Luisiana de la NAACP y el Consejo Nacional de Mujeres Judías. Estos grupos argumentan que la suspensión de las primarias viola la ley estatal y federal.
«Según la legislación de Luisiana, corresponde a la legislatura, y no al gobernador ni al secretario de Estado, establecer el calendario electoral. Sin embargo, el gobernador Jeff Landry, con la ayuda de la secretaria de Estado Nancy Landry, ha intentado unilateralmente cancelar las primarias congresionales de 2026 de Luisiana, incluso cuando el proceso electoral ya ha comenzado», señala la demanda presentada por el Consejo Nacional de Mujeres Judías y votantes de Luisiana.
«Las papeletas ya se enviaron a votantes militares y en el extranjero, como exige la ley federal, hace un mes. Además, las papeletas por correo se distribuyeron a otros votantes con derecho a voto por correspondencia casi una semana atrás. Muchos ciudadanos, incluidos los demandantes, ya han emitido su voto».
Argumentos legales contra la suspensión
La demanda también cita precedentes del Tribunal Supremo para respaldar su postura. Según los demandantes, el alto tribunal ha establecido que, cuando las elecciones están cerca de comenzar —o ya han comenzado—, el estado debe proceder con el mapa electoral vigente y corregir las irregularidades en futuros comicios.
Otra demanda, presentada por la ACLU, la NAACP y otras organizaciones defensoras del derecho al voto, solicita a un tribunal estatal que bloquee la decisión de Landry. Los demandantes alegan que la sentencia del Tribunal Supremo no constituye una «emergencia» según la ley estatal.
Primera demanda por violación de derechos constitucionales
El jueves, la candidata demócrata al Congreso Lindsay Garcia presentó otra demanda contra Landry. En su recurso, argumenta que la suspensión de las primarias infringe las Enmiendas Primera, Decimocuarta y Decimoquinta de la Constitución de EE.UU., que protegen el derecho al voto y la igualdad de representación.
Contexto: un intento republicano de manipular los distritos
La reacción en contra de la medida de Landry no ha sorprendido a los analistas. Esta acción se enmarca en la estrategia republicana para imponer sus propios mapas electorales, a pesar de que podrían privar del derecho al voto a miles de ciudadanos negros y latinos.
Los expertos prevén que la batalla legal continuará, con posibles nuevas demandas tanto de defensores de los derechos civiles como de partidarios de la medida. La polémica refleja la creciente polarización en torno a los derechos electorales en Estados Unidos.
Artículos relacionados
Republicanos impulsan a candidato demócrata marginal en Texas para influir en las elecciones
Tim Miller is joined by Johnny Garcia, a Democrat running in Texas’s 35th Congressional District, where a closely watched runoff on May 26 could help...
El Tribunal Supremo de EE.UU. rechaza paralizar la decisión de Virginia sobre redistribución de distritos electorales
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Políticos que odian a los ricos: ¿por qué la izquierda demoniza a los millonarios?
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Weissmann advierte: ¿Podría Trump saquear Fort Knox con un fondo de corrupción?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
El 'docket en la sombra' del Tribunal Supremo: análisis con Vladeck y Adler
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
EE.UU. retira tropas de Polonia: republicanos denuncian traición a aliados europeos
Republicans are furious with the Trump administration after its decision to cease all troop deployment to longtime U.S.-ally Poland. The decision is t...
Thomas Massie se enfrenta a acusación infundada en plena campaña electoral
Rep. Thomas Massie (R–Ky.) is fighting for his political life. Next week, voters in his district will decide whether to retain the long-serving libert...
Trump inventa el término 'Dumocrats' para insultar a los demócratas: una nueva muestra de su discurso polarizante
From the visibly declining president that brought you incredibly stupid terms such as “Tpublicans” and “Panicans” comes a new nickname for Donald Trum...