Trump ignora la ley: sigue la guerra con Irán sin permiso del Congreso

Trump desafía la ley: sigue la guerra con Irán sin permiso del Congreso

El pasado 28 de febrero, el presidente Donald Trump ordenó ataques militares contra Irán. Han transcurrido más de 60 días desde entonces, un plazo que, según la Ley de Poderes de Guerra de 1973, obliga al mandatario a poner fin a las operaciones o solicitar la aprobación del Congreso para continuar. En lugar de cumplir con lo establecido, Trump ha optado por una estrategia ambigua: afirmar que las hostilidades han terminado, pero mantener las acciones militares en curso.

La ley exige una respuesta clara

La Ley de Poderes de Guerra, aprobada por el Congreso en 1973, establece que el presidente puede desplegar tropas en situaciones de conflicto, pero debe finalizar las operaciones en un plazo de 60 días, a menos que obtenga una autorización expresa del Legislativo. Trump notificó al Senado el 2 de marzo, y el 1 de mayo se cumplió el plazo de 60 días. A pesar de ello, el presidente no ha retirado las tropas ni ha pedido permiso para continuar, lo que ha generado un fuerte rechazo incluso entre miembros de su propio partido.

«Desde el principio, mi postura ha sido que las acciones del presidente en Irán están dentro de su autoridad legal según la Ley de Poderes de Guerra de 1973. Sin embargo, esa misma ley es clara: tras 60 días, las acciones militares deben comenzar a reducirse, a menos que el Congreso otorgue una autorización formal».

La senadora Lisa Murkowski (R–Alaska) también ha expresado su preocupación: «No creo que debamos involucrarnos en acciones militares sin un límite claro y sin rendición de cuentas. El Congreso tiene un papel que desempeñar».

La administración alega que las hostilidades han terminado

El viernes, la administración Trump anunció que no necesitaba la aprobación del Congreso porque, según su versión, las hostilidades habían finalizado. En una carta dirigida al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y al presidente pro tempore del Senado, Chuck Grassley, Trump declaró que «las hostilidades iniciadas el 28 de febrero de 2026 han terminado». Sin embargo, añadió que «a pesar del éxito de las operaciones estadounidenses contra el régimen iraní y los esfuerzos por lograr una paz duradera, la amenaza que representa Irán para Estados Unidos y nuestras fuerzas armadas sigue siendo significativa».

Esta argumentación no es nueva. Desde el alto el fuego del 7 de abril, la administración ha repetido que «las hostilidades iniciadas el sábado 28 de febrero han terminado». Incluso el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró ante el Comité de Servicios Armados del Senado que «nuestra interpretación es que el reloj de los 60 días se pausa o detiene durante un alto el fuego».

¿Nuevos conflictos en el horizonte?

Aunque actualmente no hay intercambios de fuego entre las fuerzas estadounidenses e iraníes, ambas partes mantienen un bloqueo en el Estrecho de Ormuz. Trump ha afirmado que Estados Unidos continuará con esta medida hasta que Irán abandone su programa nuclear. Además, en su carta al Congreso, el presidente dejó abierta la posibilidad de futuros conflictos, lo que plantea una pregunta clave: ¿volvería a iniciarse el plazo de 60 días en caso de nuevas hostilidades, permitiendo a Trump actuar sin autorización del Legislativo?

El Congreso tiene la última palabra

Este es un momento crucial para que el Congreso ejerza su papel como rama coigual del gobierno. Los senadores republicanos, como Curtis y Murkowski, han dejado claro que no apoyarán la financiación continuada de las operaciones militares sin una votación formal. La presión sobre Trump para que cumpla con la ley es cada vez mayor, pero el mandatario sigue ignorando los plazos establecidos, lo que podría derivar en una crisis constitucional.