Une médecin intégrative nommée au conseil consultatif du NIH : l’épouse du procureur général par intérim en poste

Kristine Blanche, médecin intégrative et épouse de Todd Blanche, procureur général par intérim des États-Unis, vient d’être désignée pour siéger au conseil consultatif du Centre national pour la santé complémentaire et intégrative (NCCIH), l’un des organes clés du National Institutes of Health (NIH). Cette nomination marque la première affectation à un poste vacant depuis plus d’un an.

L’annonce, non relayée par le NIH, suscite des interrogations sur une éventuelle reprise des nominations après une longue période de blocage. Cependant, elle alimente aussi les craintes persistantes au sein de la communauté scientifique : celle d’une politisation accrue des instances de recherche sous l’administration Trump. Certains craignent que des alliés idéologiques ne soient placés dans ces positions stratégiques pour servir des objectifs politiques plutôt que scientifiques.

Des craintes de détournement des missions du NIH

Joshua Gordon, ancien directeur de l’Institut national de la santé mentale, qualifie cette nomination de « pire forme de clientélisme politique ». Il met en garde contre un risque de détérioration de la confiance des contribuables dans la gestion des 48 milliards de dollars alloués annuellement par le NIH à la recherche biomédicale. Selon lui, cette décision s’inscrit dans une stratégie délibérée visant à saper la crédibilité de l’institution.

Un contexte politique sous haute tension

Cette nomination intervient dans un climat déjà tendu entre l’administration Trump et les agences fédérales de recherche. Les critiques dénoncent une instrumentalisation des conseils consultatifs pour orienter les financements vers des domaines alignés sur les priorités politiques du gouvernement, au détriment de l’indépendance scientifique.

Les détracteurs rappellent que le NIH, en tant que principal bailleur de fonds de la recherche biomédicale mondiale, repose sur la transparence et la neutralité pour garantir l’efficacité de ses investissements. Une politisation accrue de ses instances pourrait, selon eux, compromettre ces principes fondamentaux.