בית המשפט העליון של ארצות הברית הוציא לפני שבוע פסק דין שפגע קשות בסעיף 2 בחוק זכויות ההצבעה, מהלך שהגביר את החששות בקרב מנהיגי המפלגה הדמוקרטית מפני הפיכת בית המשפט למוסד פוליטי יותר ויותר. פסק הדין, שניתן בעקבות תיק Louisiana v. Callais, עורר זעזוע בקרב הדמוקרטים, במיוחד לנוכח האיום על שליטתם בדרום ארצות הברית – שם מתגוררת רוב האוכלוסייה האפרו-אמריקאית במדינה.

תגובתם הראשונה של הדמוקרטים הייתה חשש מפני הדחתה של דור שלם של מנהיגים שחורים מהדרום, שסביר להניח שיאבדו את מקומם בעקבות שינויים בגבולות המחוזות שייזמו הרפובליקנים. התגובה השנייה הייתה כבר תכנון מהלכי נגד: מנהיגי המפלגה החלו לגבש אסטרטגיות להתמודדות עם שינויי הגבולות הצפויים במדינות כמו טנסי, אלבמה, קרוליינה הדרומית ולואיזיאנה.

מנהיג הסיעה הדמוקרטית בבית הנבחרים, חאקים ג'פריס, הצביע על מדינות שבהן הדמוקרטים יכולים לנצל את כוחם כדי לשנות גבולות מחוזות לקראת בחירות 2028, בהן ניו יורק, אילינוי, מרילנד וקולורדו. גורמים נוספים במפלגה ציינו כי נבחנת האפשרות לפעול גם במדינות וושינגטון, אורגון, מינסוטה וניו ג'רזי.

ג'ון ביסוגנאנו, נשיא ועדת המפלגה הדמוקרטית לתכנון מחוזות בחירה: "מדינות דמוקרטיות רבות יצטרכו לפעול כדי לאזן את המהלכים של הרפובליקנים. זו מציאות מתמטית פשוטה. מדובר בשינויי גבולות בקנה מידה ארצי".

עם זאת, שינויי המפות הם רק אחד מהאמצעים שבהם עשוי פסק הדין Callais לשנות את הנוף הפוליטי במדינה ואת מטרותיה של המפלגה הדמוקרטית. בכירים במפלגה ובפעילים פוליטיים ציינו השבוע כי הסבירות לכך שהדמוקרטים ינקטו צעדים נוספים גדלה משמעותית.

מקור: The Bulwark