יושב ראש בית הנבחרים של ארצות הברית, מייק ג'ונסון, נמנע מלהתייחס לדבריו של נשיא ארצות הברית לשעבר דונלד טראמפ במהלך ביקורו בסין השבוע. ג'ונסון, שנמצא בעמדה מרכזית בקונגרס, סירב להגיב לשאלות עיתונאים בנוגע למדיניותו של טראמפ כלפי טאיוואן, תוך שהוא טוען שלא קיבל תדרוך מלא על השיחות שהתקיימו.
במהלך מסיבת עיתונאים ביום שישי, נשאל ג'ונסון: "האם הנשיא טראמפ היה צריך להיות תקיף יותר בנושא הגנת טאיוואן במהלך ביקורו בסין?". בתגובה אמר ג'ונסון: "לא ראיתי – הייתי עסוק מאוד בימים האחרונים, אז לא ראיתי את התדרוך המלא על אופן הדיון. שמעתי כמה הערות מזדמנות על מה שאמר, והוא הרגיש שהם קיימו פגישה פרודוקטיבית מאוד ודנו בנושאים חשובים. אני מחכה לפגישה אישית איתו כדי לעבור על כך בפירוט".
ג'ונסון הוסיף כי ארצות הברית תמיד הביעה את עמדתה בנוגע לטאיוואן, הדגישה את החשיבות בעצמאותה וביטחונה, וציינה כי לא ניתן לדון בנושא נוסף עד לקבלת תדרוך מלא מהנשיא. "אנחנו תמיד דאגנו והבהרנו את האינטרסים של אמריקה בנושא טאיוואן. הם צריכים להישאר עצמאיים ובטוחים, וזהו אינטרס עולמי בשל ייצור השבבים ונסיבות נוספות", אמר.
העמדה האמריקאית המסורתית כלפי טאיוואן עומדת בסתירה לעמדתה של סין, אשר רואה בה חלק בלתי נפרד משטחה ומאיימת על יחסי ארצות הברית-סין במקרה של תמיכה בעצמאותה. בהודעה רשמית של ממשלת סין נאמר: "עצמאות טאיוואן ושלום במצריים הם בלתי ניתנים להשלמה, כמו אש ומים. הצד האמריקאי חייב להיות זהיר ביותר בניהול שאלת טאיוואן".
טאיוואן, בה חיים למעלה מ-23 מיליון איש, נמצאת במחלוקת טריטוריאלית מורכבת בשל ההיסטוריה שלה, שכללה קולוניזציה ומעורבות בינלאומית. ארצות הברית תומכת בהגנתה מאז 1979, כאשר הקונגרס העביר את חוק היחסים עם טאיוואן, המחייב את ארצות הברית להתנגד לכל פעולה המאיימת על ביטחונה הלאומי.
במקביל, במהלך טיסתו ביום שישי על מטוס Air Force One, סירב טראמפ לענות על השאלה האם ארצות הברית תגן על טאיוואן במקרה הצורך. "אני לא רוצה להגיד. אני לא אגיד את זה", אמר טראמפ. "יש רק אדם אחד שיודע את התשובה. אתם יודעים מי זה? אני, אני היחיד. השאלה הזו נשאלה לי היום על ידי נשיא סין. אמרתי: 'אני לא מדבר על זה'. הוא שאל אותי אם אגן עליהם, ואמרתי: 'אני לא מדבר על זה'."
טראמפ הוסיף כי יחליט בנוגע לעסקת הנשק לטאיוואן "בתקופה די קצרה".
ג'ונסון לא היה תמיד כה זהיר בדבריו. בעבר הביע עמדות תקיפות יותר בנושאים מדיניים, אך נראה כי כיום הוא נוקט בגישה שמרנית יותר, תוך הימנעות מהתחייבות עצמאית בנושאים קריטיים.