Palantir Unggah Manifesto Kontroversial di X, Publik Bereaksi dengan Kejutan

Palantir Kembali Menjadi Sorotan dengan Manifesto Kontroversial

Palantir, perusahaan teknologi dan perangkat lunak yang dikenal kontroversial, kembali mencuat dalam perdebatan publik. Perusahaan ini kerap dipandang sebagai simbol kemajuan teknologi oleh sebagian pihak, bahkan hingga ada yang memajang foto CEO-nya di kaos. Namun, di sisi lain, Palantir juga dianggap sebagai representasi kejahatan modern akibat keterlibatannya dengan militer AS dan kebijakan imigrasi keras pemerintahan Trump.

Baru-baru ini, perdebatan tersebut kembali memanas setelah akun resmi Palantir di platform X memposting ringkasan manifesto berjudul The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West. Buku ini ditulis oleh CEO Palantir, Alex Karp, bersama Nicholas W. Zamiska, dan diterbitkan tahun lalu. Ringkasan tersebut disajikan dalam 22 poin utama.

“Karena kami sering ditanya. The Technological Republic, secara singkat.” demikian bunyi unggahan Palantir di X yang memecah isi buku menjadi poin-poin penting. Bagi yang belum membaca buku aslinya, ulasan dari New Yorker menyebutnya sebagai “seperti daftar putar Spotify otomatis yang berisi lagu-lagu terbaik tentang kemunduran nasional.”

Argumen utama buku ini menekankan bahwa kelangsungan eksperimen Amerika Serikat bergantung pada revitalisasi kompleks militer-industri melalui teknologi. Ringkasan di X membahas berbagai isu, mulai dari pentingnya pengembangan senjata AI hingga kritik terhadap DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) dan budaya pembatalan.

Poin Utama Manifesto Palantir

• Kewajiban moral Silicon Valley: “Lembaga teknologi di Silicon Valley memiliki utang moral kepada negara yang telah memungkinkan kemunculan mereka.”
• Partisipasi dalam pertahanan nasional: Para insinyur elite diharapkan turut serta dalam membela negara.
• Permintaan militer harus dipenuhi: “Jika seorang Marinir AS meminta senapan yang lebih baik, kami harus membangunnya; begitu pula dengan perangkat lunak.”
• Kritik terhadap DEI dan budaya pembatalan: Disebut sebagai hal yang merusak kehidupan publik.

Reaksi Publik: Dari Pujian hingga Kecaman

Manifesto ini menuai beragam reaksi. Beberapa pihak memujinya, termasuk Shaun Maguire, mitra di Sequoia Capital, yang menyebutnya sebagai “karya brilian.” Ia menambahkan, “Meskipun ekstrem di media sosial dan kampus Ivy League mencoba memutarbalikkan fakta, Palantir mewakili pusat ideologi dengan kejelasan moral yang jarang diartikulasikan.”

“Ini adalah manifesto yang brilian.”
— Shaun Maguire, mitra Sequoia Capital

Namun, tidak semua tanggapan bersifat positif. Banyak netizen yang menyoroti sisi kontroversial manifesto ini. Salah satu pengguna X dengan 26.000 likes menulis, “Palantir harus dianggap sebagai musuh masyarakat modern.”

Ungkapan keras lainnya datang dari pengguna lain yang menyebut manifesto tersebut sebagai “omong kosong mengerikan yang tidak diminta siapa pun.” Ada pula yang membandingkannya dengan Project 2025, dengan nada sinis, “Seperti Project 2025 yang ditulis oleh Terminator.”

Sejarah Kontroversi Palantir

Kritik terhadap Palantir bukan hal baru. Perusahaan ini telah lama dikaitkan dengan proyek-proyek pemerintah AS yang kontroversial. Meski demikian, Palantir juga dikenal sebagai “pabrik pendiri” karena telah melahirkan setidaknya 355 alumni yang mendirikan perusahaan mereka sendiri, seperti aplikasi pengorganisasian acara Partiful.

Namun, kesuksesan Palantir tidak hanya terletak pada produknya, melainkan pada ideologi dan jaringan yang dibangunnya.

Dampak Manifesto terhadap Citra Perusahaan

Manifesto ini kembali menempatkan Palantir dalam sorotan publik. Bagi sebagian orang, ini adalah upaya untuk menegaskan peran perusahaan dalam pertahanan nasional. Bagi yang lain, ini adalah langkah yang semakin memperkuat citra Palantir sebagai entitas yang kontroversial dan berpotensi berbahaya.

Debat mengenai peran teknologi dalam pertahanan dan etika penggunaan AI kemungkinan akan terus berlanjut, terutama dengan manifesto ini sebagai pemicu.