ArXiv vieta ai ricercatori per un anno se pubblicano lavori generati da AI

ArXiv introduce sanzioni severe contro l'AI slop

ArXiv, la piattaforma open-access per la condivisione di ricerche scientifiche in formato preprint, ha annunciato una nuova politica per contrastare la diffusione di contenuti generati da intelligenza artificiale di scarsa qualità, noti come AI slop. Secondo le nuove regole, gli autori che presentano lavori chiaramente prodotti da strumenti di AI senza un controllo adeguato rischiano una sospensione di un anno dal sito.

Le motivazioni dietro la decisione

Thomas Dietterich, presidente della sezione di informatica di ArXiv, ha spiegato in un post su X che la misura è necessaria per garantire la qualità e l'affidabilità delle pubblicazioni scientifiche.

«Se gli strumenti di AI generano linguaggio inappropriato, contenuti plagiati, bias, errori, riferimenti fuorvianti o altri elementi non verificati, la responsabilità ricade interamente sugli autori. Abbiamo recentemente chiarito le nostre sanzioni in merito.»

Dietterich ha sottolineato che la regola si applica solo in caso di prove inconfutabili di un uso non supervisionato dell'AI, come riferimenti inventati o meta-commenti generati automaticamente («Ecco un riassunto di 200 parole; vuoi che lo modifichi?»).

Le sanzioni previste

La penalità consiste in una sospensione di un anno da ArXiv, seguita dalla necessità di ottenere una pubblicazione su una rivista peer-reviewed per poter ripresentare i propri lavori. Dietterich ha precisato che si tratta di una regola «a un solo strike»: un solo episodio di AI slop comporta la sospensione, ma è possibile presentare ricorso.

Il processo interno prevede che un moderatore documenti il problema e il presidente della sezione confermi la sanzione prima della sua applicazione.

Il problema dell'AI slop nella ricerca scientifica

Il fenomeno dell'AI slop ha raggiunto proporzioni preoccupanti negli ultimi anni. Già a novembre 2025, ArXiv aveva annunciato la sospensione dell'accettazione di articoli di revisione e position paper nel settore informatico, a causa dell'eccessivo numero di lavori generati da AI di scarsa qualità.

«I modelli linguistici di grandi dimensioni hanno reso più facile e veloce la scrittura di articoli, soprattutto quelli che non presentano nuovi risultati di ricerca.»

Nel gennaio 2026, ArXiv ha introdotto un ulteriore requisito: i nuovi autori devono ottenere un endorsement da parte di un ricercatore già affermato per poter pubblicare, a causa dell'aumento delle frodi nelle sottomissioni.

L'impatto delle citazioni false

Un recente studio condotto da ricercatori della Columbia University ha evidenziato un preoccupante aumento delle citazioni false nei lavori scientifici. Analizzando 2,5 milioni di articoli biomedici pubblicati tra il 2023 e il 2026, è emerso che:

• Nei primi sette settimane del 2026, una pubblicazione su 277 conteneva riferimenti inventati.
• Nel 2023, il rapporto era di una su 2.828.
• Nel 2025, una su 458.

Questi dati mostrano come l'AI stia già mettendo a dura prova il processo di revisione paritaria, permettendo a lavori con dati e meta-commenti generati automaticamente di superare i controlli.

ArXiv diventa indipendente per combattere l'AI slop

ArXiv, attualmente gestito da Cornell Tech, diventerà a luglio 2026 un ente nonprofit indipendente. Greg Morrisett, preside e vicepresidente di Cornell Tech, ha dichiarato a Science.org che questa transizione permetterà ad ArXiv di raccogliere fondi da una più ampia gamma di donatori, necessari per affrontare il problema dell'AI slop e garantire la qualità delle pubblicazioni scientifiche.