アメリカ合衆国最高裁判所のニール・ゴーサッチ判事が、アメリカを「信条国家(creedal nation)」と定義する発言を行ったことで、保守系インフルエンサーや論客から激しい非難を浴びている。
ゴーサッチ判事は先日、雑誌『リーズン』のニック・ジレスピー編集長とのインタビューで、「アメリカは信条に基づく国家だ」と述べ、その根幹にある3つの理念を強調した。
「アメリカは、すべての人間が平等であること、人間の不可侵の権利は神から与えられたものであり政府からではないこと、そして人民が自らを統治する権利を有することという3つの偉大な理念に基づいている。我が国は特定の宗教や共通の文化、あるいは遺産に基づいて設立されたのではない。これらの理念に基づいているのだ。我々は信条国家なのである」
この発言は、アメリカの建国理念を象徴する「市民的ナショナリズム」を改めて示すものであったが、保守層の一部からは「裏切り」と受け止められた。
保守層からの激しい反発
ゴーサッチ判事の発言は、保守系インフルエンサーや論客から「許し難い背信行為」と非難された。匿名アカウント「トニー・リガトーニ」は「このような考えを持つ自称保守派は太陽に向かって放り投げてやりたい」と投稿。元トランプ政権のウィリアム・ウルフ氏は「他のあらゆる民族集団が自国を持つ権利を認められる一方で、先住アメリカ人だけが例外とされるのは受け入れられない」と主張した。
また、ブロガーのカーティス・ヤーヴィンは「ゴーサッチ判事の発言は、保守層の敗北主義的な態度を象徴している」と批判。元国務省候補者のジェレミー・カール氏は、ゴーサッチ判事の発言を「保守法曹界の知的敗北の象徴」と断じた。
保守法曹界の「リベラル化」論争
ゴーサッチ判事への批判は、トランプ大統領がかつて連邦最高裁に指名したエイミー・コニー・バレット判事や、連邦主義協会(Federalist Society)に対しても向けられている。トランプ大統領は自身の任命した判事たちが「リベラル化」していると不満を漏らし、連邦主義協会の司法選考アドバイスを後悔したと発言している。
しかし、こうした批判は逆に、保守層の一部が現実から乖離している可能性を示唆している。アメリカの建国理念は、血統や民族性ではなく、普遍的な理念に基づく「信条国家」という考え方が主流であり、これは保守層を含む多くのアメリカ人に共有されているものだ。
ゴーサッチ判事に続き、反 woke 運動の元大統領候補であるヴィヴェック・ラマスワミー氏も同様の見解を示している。