De BRCA-bepaling bepaalt de toekomst van de Amerikaanse crypto-wetgeving

De BRCA: De kern van de Amerikaanse crypto-wetgeving

Terwijl de media en lobbyisten zich richten op de strijd om stablecoin-rendementen, dreigt de Amerikaanse Senaat een cruciale bepaling te verwijderen uit de nieuwe crypto-wet. Deze bepaling, Section 604 van de Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), bepaalt of ontwikkelaars van niet-custodiale software strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Het lot van de hele wet hangt hiervan af.

Wat staat er op het spel?

De BRCA, ingediend door senatoren Cynthia Lummis (R-Wyoming) en Ron Wyden (D-Oregon), is een smalle maar essentiële wet. Deze wet stelt duidelijk dat ontwikkelaars en infrastructuurproviders die geen controle hebben over gebruikersgelden, geen geldtransmitters zijn volgens de federale wet. Met andere woorden: het schrijven van code is niet hetzelfde als het overmaken van geld.

Zonder de BRCA lopen ontwikkelaars van niet-custodiale software – zoals wallets, protocollen en gedecentraliseerde applicaties – het risico op strafrechtelijke vervolging onder Section 1960 van de federale strafwet. Het gaat niet om boetes of civiele sancties, maar om gevangenisstraffen voor het simpele feit dat ze software publiceren.

Een precedent uit 2025

De gevolgen zijn niet hypothetisch. In 2025 werden de ontwikkelaars achter Tornado Cash en Samourai Wallet strafrechtelijk vervolgd. Niet omdat ze zelf geld witwasten of samenspanden met criminelen, maar omdat ze software publiceerden die anderen gebruikten op een manier die de overheid niet goedkeurde. Keonne Rodriguez en William Lonergan Hill zitten nu gevangen als gevolg van deze vervolgingen.

Waarom is de BRCA zo belangrijk?

De BRCA is geen technische detail of filosofisch debat. Het is de dragende muur van de hele crypto-wet. Zonder deze bescherming wordt de Amerikaanse crypto-industrie blootgesteld aan een onhoudbare juridische strijd. Bedrijven zoals Coinbase en talloze protocollen zouden constant het risico lopen op strafrechtelijke vervolging, wat innovatie en groei ernstig zou belemmeren.

Terwijl lobbyisten van traditionele banken en media zich richten op de strijd om stablecoin-rendementen, dreigt de Senaat de BRCA te schrappen. Dit zou niet alleen de Amerikaanse crypto-industrie schaden, maar ook de belofte van een uitgebreide marktstructuurwetgeving ondermijnen.

De gevolgen voor de crypto-industrie

Als de BRCA wordt geschrapt, heeft dit verstrekkende gevolgen:

• Ontwikkelaars van niet-custodiale software lopen het risico op strafrechtelijke vervolging.
• Innovatie in de crypto-sector komt onder druk te staan, omdat bedrijven terughoudend worden om nieuwe producten en diensten te ontwikkelen.
• De Amerikaanse crypto-industrie verliest zijn concurrentiepositie ten opzichte van andere landen met een gunstiger regelgevingskader.
• Gebruikers van crypto-diensten lopen het risico dat hun toegang tot innovatieve producten en diensten wordt beperkt.

Conclusie: De BRCA moet behouden blijven

De strijd om de BRCA is niet slechts een technisch debat. Het gaat om de toekomst van de Amerikaanse crypto-industrie. Zonder deze bescherming dreigt de sector te worden gedwongen tot een onhoudbare juridische strijd, wat innovatie en groei ernstig zou belemmeren. De Senaat moet de BRCA behouden om de belofte van een uitgebreide marktstructuurwetgeving waar te maken.