De cryptowereld staat weer op zijn kop na een explosieve rechtszaak die crypto-miljardair Justin Sun donderdag heeft aangespannen tegen World Liberty Financial (WLF).
Sun, bekend als oprichter van Tron en een trouwe bondgenoot van voormalig president Donald Trump, beschuldigt de leiding van WLF van fraude, diefstal en andere strafbare feiten. Maar de aantijgingen zijn niet zomaar in juridisch jargon verpakt. De 52 pagina’s tellende aanklacht schetst World Liberty als een bedrijf op de rand van de afgrond, met een "dreigende insolventie".
De meest vernietigende beschuldigingen richten zich op Chase Herro, medeoprichter van WLF. Volgens de aanklacht is Herro een beruchte oplichter en belastingontduiker met een checkered verleden. Sommige details waren al bekend, zoals zijn betrokkenheid bij een DeFi-protocol dat in 2024 bijna al zijn crypto verloor door een hack. Andere beweringen, zoals de dreigende ondergang van WLF, zijn pure speculatie.
De rechtszaak zal zeker voer zijn voor critici van het bedrijf, variërend van boze investeerders tot oppositiepolitici die bloed ruiken.
Reactie van World Liberty Financial
Een woordvoerder van WLF reageerde op de aanklacht door te verwijzen naar uitspraken van de medeoprichters op sociale media. CEO Zach Witkoff noemde de zaak een "wanhoopspoging om de aandacht af te leiden van Suns eigen wangedrag".
Herro zelf ging niet direct in op de aanklacht. In plaats daarvan deelde hij een motiverend gedicht van Rudyard Kipling en de verklaring van Witkoff, met de toevoeging: "Bouwen is nooit gemakkelijk en zit vaak vol triomfen en mislukkingen, vermengd in een doolhof die je moet doorkruisen."
De vier meest opvallende beschuldigingen
1. Herro’s omstreden verleden
De aanklacht onthult een reeks controversiële zaken rond Herro. Zo zou hij in 2010 een website hebben gehad genaamd "ChaseHeroScam.com", opgezet door boze klanten en partners. Op donderdag was deze website niet actief, en kon niet worden bevestigd of deze de door Sun genoemde berichten bevatte.
Daarnaast zou Herro vier keer te maken hebben gehad met belastingvorderingen en een belastingakte op een pand in Florida, aldus de aanklacht. Ook zou hij ooit hebben opgeschept over een bezoek aan Little Saint James, het privé-eiland van de omstreden financier Jeffrey Epstein. Bewijs voor deze bewering ontbreekt echter in de aanklacht.
2. Geheimzinnige upgrades van WLFI-tokens
Eigenaars van de governance-token WLFI hadden volgens de statuten van WLF beperkte zeggenschap. Ze mochten stemmen over upgrades van de onderliggende technologie, maar hadden geen invloed op de bedrijfsvoering. Sun beschuldigt de leiding er echter van dat ze vorig jaar twee upgrades stiekem hebben doorgevoerd zonder mededeling of stemming.
Deze upgrades zouden WLF de macht geven om WLFI-tokens te bevriezen of in te trekken – een macht die volgens Sun al tegen hem is gebruikt. Hij beschrijft de upgrade als een "apocalyptische" zet, waarbij de wijzigingen weliswaar zichtbaar waren op de blockchain, maar "diep in de code waren begraven zonder enige waarschuwing aan tokenhouders".
3. Misleiding over controle en governance
Sun stelt dat WLF herhaaldelijk heeft gelogen over de mate van controle die tokenhouders hebben. Volgens hem zouden investeerders zijn voorgelogen over hun rechten en invloed binnen het project. De aanklacht suggereert dat WLF bewust misleidende informatie heeft verspreid om investeerders te lokken.
4. Financiële wanpraktijken en mismanagement
De aanklacht beschuldigt WLF van ernstig financieel wanbeheer, waaronder het verduisteren van fondsen en het manipuleren van financiële rapportages. Sun beweert dat het bedrijf opzettelijk valse informatie heeft verspreid om investeerders te misleiden en zijn eigen positie te versterken.
Deze beschuldigingen komen op een moment dat WLF al onder vuur ligt van investeerders en regelgevers. De rechtszaak van Sun zou de druk op het bedrijf verder vergroten en mogelijk leiden tot verdere juridische stappen.
Wat betekent dit voor de cryptowereld?
De zaak tussen Sun en WLF is niet alleen een conflict tussen twee partijen, maar ook een waarschuwing voor de hele cryptomarkt. Het benadrukt de risico’s van investeren in governance-tokens en de noodzaak van transparantie en goede governance binnen crypto-projecten.
Voor Sun zelf is de zaak een strategische zet om zijn eigen positie te versterken en zijn imago als betrouwbare speler in de cryptowereld te behouden. Tegelijkertijd zet hij de aanval in op een bedrijf dat nauw verbonden is met Donald Trump, wat de politieke dimensie van de zaak verder versterkt.