Kryptomilliardæren Justin Sun har foretaget et overraskende træk mod allierede af tidligere præsident Donald Trump. I en omfattende retssag indgivet tirsdag anklager Sun ledelsen i World Liberty Financial for grov økonomisk kriminalitet, herunder svindel, tyveri og forsøg på at skjule selskabets forestående kollaps.
Anklagerne er fremsat i en 52-siders stævning, der ikke blot indeholder juridisk sprogbrug, men også detaljerede og chokerende påstande mod selskabets medstiftere. Ifølge Sun er World Liberty på randen af insolvens, og en af de mest opsigtsvækkende anklager retter sig mod medstifter Chase Herro, som beskrives som en «inveterate scammer» – en gennemført svindler – og skatteunddrager.
Da World Liberty blev kontaktet for kommentarer onsdag, henviste en talsmand til selskabets officielle udmeldinger på sociale medier. CEO Zach Witkoff betegnede Suns retssag som en «desperate forsøg på at aflede opmærksomheden fra egne forseelser». Herro undlod at kommentere direkte, men delte i stedet et motivational-agtigt digt af Rudyard Kipling sammen med Witkoffs udtalelse og skrev: «Bygning er aldrig let og ofte fyldt med triumfer og fejltagelser blandet i en labyrint, du skal gennemvandre.»
Fire centrale anklager i Suns retssag
1. Herros kriminelle fortid
Suns retssag trækker på tidligere rapporter om Herros tvivlsomme fortid, herunder en fængselsdom, skatteanmærkninger og involvering i et DeFi-protokol, der mistede næsten al sin kryptovaluta i et hack i 2024. Men Suns dokumenter indeholder også nye detaljer:
- En dedikeret hjemmeside: Ifølge Suns retssag blev hjemmesiden ChaseHeroScam.com oprettet af utilfredse kunder og partnere omkring 2010. Siden var imidlertid inaktiv ved undersøgelsens gennemførelse, og der kunne ikke verificeres, om den indeholdt de omtalte opslag.
- Skatteproblemer: Retssagen påstår, at Herro har været underlagt fire separate skattepantbreve samt en ejendomssag i Florida vedrørende en ejendom.
- Epstein-forbindelse: Sun hævder, at Herro har «offentligt pralet» med at have besøgt Jeffrey Epsteins private ø Little Saint James. Der foreligger imidlertid ingen beviser for denne påstand i den fremlagte dokumentation.
2. Hemmelige tekniske ændringer fratog token-indehavere kontrollen
World Liberty Financials governance-token, WLFI, gav oprindeligt indehavere mulighed for at stemme om tekniske opdateringer. Men ifølge Sun brød selskabets ledelse dette løfte ved i hemmelighed at gennemføre to opdateringer sidste år «uden nogen form for governance-afstemning eller information til WLFI-indehavere».
Disse opdateringer gav World Liberty mulighed for at fryse og konfiskere WLFI-tokens – en magt, de efterfølgende anvendte mod Sun. Han beskrev opdateringen som en «teknisk synlig, men begravet i koden» og advarede om dens potentielt katastrofale konsekvenser for token-indehavere.
3. World Liberty på randen af kollaps
En af Suns mest opsigtsvækkende påstande er, at World Liberty Financial står over for «økonomisk kollaps og potentiel insolvens». Han hævder, at selskabet har været i økonomisk uorden siden dets opstart og har forsøgt at skjule sin sande finansielle situation gennem juridiske manøvrer.
Denne påstand understøttes imidlertid ikke af uafhængige kilder, og der er ingen offentligt tilgængelige data, der direkte bekræfter Suns påstande om forestående insolvens.
4. Konflikten med Trump-allierede
Suns retssag kommer på et tidspunkt, hvor han aktivt forsøger at positionere sig som en allieret af Donald Trump og hans administration. World Liberty Financial er imidlertid tæt knyttet til Trumps forretningspartnere, hvilket gør Suns angreb på selskabet til en direkte konfrontation med præsidentens netværk.
Eksperter peger på, at denne strategi kan være et forsøg på at sikre sig Trumps støtte på et tidspunkt, hvor kryptobranchen søger politisk indflydelse i USA.
Reaktioner og konsekvenser
World Liberty Financials ledelse har afvist Suns anklager som «desperate forsøg på at aflede opmærksomheden». Kritikere af selskabet, herunder vrede investorer og oppositionspolitikere, ser imidlertid muligheden for at udnytte Suns retssag til at fremme deres egne dagsordener.
Uanset udfaldet af sagen sætter den fokus på de stadigt mere komplekse magtkampe inden for kryptobranchen, hvor juridiske stridigheder og økonomiske anklager ofte bliver brugt som våben i konkurrencen om indflydelse og kontrol.