Meta's eerste AI-model van Superintelligence Labs presteert ondermaats ten opzichte van concurrenten

Meta’s eerste AI-model van Superintelligence Labs faalt in vergelijking met concurrenten

Meta, het moederbedrijf van Facebook, heeft zijn eerste AI-model van het kostbare Superintelligence Labs gepresenteerd: Muse Spark, intern ook wel Avocado genoemd. Het model zou echter niet kunnen concurreren met de toonaangevende systemen van OpenAI, Anthropic en Google.

Model presteert onder de verwachtingen

Volgens een uitspraak van een Meta-executief tegenover Bloomberg zal Muse Spark niet kunnen tippen aan systemen als ChatGPT, Claude of Gemini. Ondanks de teleurstellende prestaties stegen Meta’s aandelen met zes procent na de aankondiging. In een blogpost gaf Meta toe dat Muse Spark slechts een "vroegtijdig resultaat" is van een groter traject, waarbij grotere modellen in ontwikkeling zijn.

Waarom lanceerde Meta het model?

De vraag rijst: waarom lanceerde Meta een model dat duidelijk achterloopt? Analisten vermoeden dat het bedrijf simpelweg een plek aan tafel wil veroveren. Zo beschreef Wired het als het streven naar een "plaats aan de grote jongens-tafel".

Meta heeft de afgelopen tijd moeite gehad om relevant te blijven in de snel veranderende AI-wereld. In plaats van AI-innovaties stonden vooral juridische kwesties in de schijnwerpers, zoals de veroordeling voor het verslavend maken van minderjarigen op sociale media.

Controversiële trainingsmethode

Een andere bron van kritiek is de manier waarop Muse Spark is getraind. Meta gebruikte hiervoor derdepartij-modellen, waaronder een Chinees model van Alibaba. Deze techniek, bekend als "distillatie", waarbij een minder capabel model wordt getraind op een krachtiger "oudermodel", is eerder omstreden geweest.

Meta’s eerdere open-source modellen, zoals Llama, bleken niet aan te slaan. Vorige maand kwam aan het licht dat Meta mogelijk de benchmarkresultaten van Llama 4 had gemanipuleerd om het model beter voor te stellen dan het in werkelijkheid was. Yann LeCun, voormalig hoofd AI bij Meta, bevestigde dit in een interview met de Financial Times: "De resultaten waren een beetje aangepast."

Exodus bij Meta’s AI-afdeling

De manipulatie van resultaten leidde tot grote onrust binnen Meta. LeCun verklaarde dat Mark Zuckerberg "echt boos" was en het vertrouwen in de betrokkenen verloor. "Hij heeft de hele generatieve AI-organisatie aan de kant geschoven. Veel mensen zijn vertrokken, en degenen die nog niet weg zijn, zullen dat snel doen," aldus LeCun.

Hiring spree en onzekere toekomst

Na het debacle met Llama 4 ging Meta op een enorme wervingscampagne. Het bedrijf investeerde honderden miljoenen in top-AI-talenten om het Superintelligence Labs op te bouwen. Toch blijft de vraag of Muse Spark Meta kan helpen om zijn ambitie te verwezenlijken: meedoen in de top van de AI-wereld.

Ondertussen hebben concurrenten als OpenAI, Anthropic en Google hun positie versterkt met krachtige enterprise-oplossingen en geavanceerde programmeerassistenten. Of Muse Spark Meta kan helpen om de achterstand in te halen, is nog maar de vraag.

Tegenstrijdige benchmarkresultaten

Sommige benchmarktests lijken een positiever beeld te schetsen van Muse Spark. Het AI-benchmarkbedrijf Artificial zou betere resultaten hebben gemeten, maar deze gegevens zijn niet onafhankelijk geverifieerd.