De rechtszaak tussen Elon Musk en OpenAI, beter bekend als de zaak Musk vs. Altman, bereikte gisteren een hoogtepunt met de slotpleidooien. Wat volgde was een chaotische vertoning waarin de advocaat van Musk, Steven Molo, meerdere gênante fouten maakte.
Molo, die namens Musk optrad, struikelde herhaaldelijk over zijn woorden. Op een gegeven moment noemde hij Greg Brockman – een medebeklaagde en medeoprichter van OpenAI – per ongeluk Greg Altman. Daarnaast beweerde hij ten onrechte dat Musk geen financiële compensatie zou eisen, een uitspraak die door de rechter direct werd gecorrigeerd.
Molo gaf toe dat er in de afgelopen weken veel onjuiste beweringen waren gedaan, maar leverde zelf weinig overtuigend bewijs voor de juridische claims van Musk. Zijn betoog leek eerder een aaneenschakeling van ongelukken dan een gestructureerde verdediging.
De advocaat van OpenAI, Sarah Eddy, reageerde hierop door het bewijs tegen de aanklachten van Musk op een heldere en chronologische manier te presenteren. In plaats van te reageren op de chaos aan de andere kant van de rechtszaal, focuste zij zich op de feiten: een berg aan bewijs dat OpenAI in de afgelopen weken had verzameld.
De zaak, die draait om de vermeende schending van OpenAI’s missie door Musk, lijkt hiermee een duidelijke wending te nemen. Terwijl Musk’s team worstelde met basisfeiten, toonde OpenAI aan dat hun tegenaanval gebaseerd is op solide grondslagen.