De poging van het Amerikaanse ministerie van Justitie om voormalig FBI-directeur James Comey te vervolgen, wordt zelfs door conservatieve bondgenoten van Donald Trump afgedaan als onzinnig. In een scherpe analyse in National Review noemt Fox News-analist Andy McCarthy de tweede aanklacht tegen Comey ‘nog absurder’ dan de eerste.
Comeys vermeende vergrijp? Hij plaatste een foto van schelpen op een strand in North Carolina, gerangschikt in de cijfers ‘8647’. Hij beweerde dat hij de schelpen tijdens een wandeling had gevonden en dacht dat het een politieke boodschap was. Sommigen suggereerden dat Comey hiermee opriep om de 47e president, Donald Trump, te ‘86’en – een term die in de VS soms wordt gebruikt om iemand te ‘elimineren’.
McCarthy schrijft in zijn analyse:
«Na de ophef die de foto veroorzaakte, verwijderde Comey de post en verklaarde publiekelijk dat hij geweld afkeurt en geen dergelijke oproep bedoelde. Hij onderging zelfs vrijwillig verhoren door de Secret Service, die de zaak vervolgens liet vallen. Er was geen sprake van een geweldsdreiging tegen de president, laat staan een onmiskenbare oproep tot moord. Op basis van de beschikbare bewijzen zou het zelfs onmogelijk zijn om met redelijke twijfel te bewijzen dat Comey geweld bedoelde.»
Volgens McCarthy is de aanklacht niets meer dan een onderdeel van Trumps ‘lawfare’-campagne tegen politieke tegenstanders. «Het is ondenkbaar dat Comey in deze omstandigheden schuldig kan worden bevonden, maar de president en zijn medestanders zetten hem wel door de angst, kosten en stigma van een juridisch proces.»
De aanklacht, goedgekeurd door een grand jury, beschuldigt Comey van het maken van een dreigement tegen de president en het verspreiden daarvan via interstatelijk verkeer, zo blijkt uit officiële stukken. Een voormalig medewerker van het ministerie van Justitie vertelde tegen CNN’s Kaitlan Collins dat deze aanklacht «mogelijk de slechtste zaak is die het ministerie ooit heeft aangespannen in mijn hele carrière».