Dommer undersøker om Musk-Sec-avtale er korrupt

Dommer stiller spørsmål ved Musk-Sec-avtale

En føderal dommer har erklært at hun ikke vil godkjenne en forliksavtale mellom Elon Musk og Securities and Exchange Commission (SEC) uten ytterligere granskning. Under en høring i går i USAs distriktsdomstol for District of Columbia, uttrykte dommer Sparkle Sooknanan skepsis til avtalen, som hun mener reiser røde flagg.

Saken dreier seg om Musks forsinkede rapportering av sin 9 prosent eierandel i Twitter (nå X) i 2022. Ifølge SEC brøt han dermed amerikansk lov ved ikke å rapportere kjøpet innen 10 dager. SEC hevdet at forsinkelsen gjorde det mulig for Musk å kjøpe aksjer til kunstig lave priser, noe som kostet andre aksjonærer minst 150 millioner dollar.

Avtalen innebærer minimal bot

Under forliksavtalen skulle en stiftelse knyttet til Musk betale en bot på 1,5 millioner dollar til myndighetene, uten å innrømme noen lovbrudd. Dette beløpet er betydelig lavere enn det opprinnelige kravet på minst 150 millioner dollar. Dommeren stiller nå spørsmål ved om avtalen gir Musk urettmessig fordeler, spesielt i lys av at den ble inngått under Trump-administrasjonen.

«Denne avtalen reiser alvorlige spørsmål om rettferdighet og likebehandling. Jeg kan ikke godkjenne den uten grundig gjennomgang,» uttalte dommer Sooknanan under høringen.

Bakgrunnen for saken

I 2022 kjøpte Musk en 9 prosent eierandel i Twitter, men rapporterte ikke kjøpet innen den lovpålagte fristen på 10 dager. SEC saksøkte ham derfor for å ha brutt rapporteringsplikten, noe som ifølge myndighetene førte til økonomisk skade for andre aksjonærer. Saken ble innledet under Biden-administrasjonen, men forliksavtalen ble inngått under Trump-administrasjonen.

Kritikere mener at den lave boten og mangelen på erkjennelse av lovbrudd tyder på at Musk har fått spesiell behandling. Dommerens skepsis understreker behovet for en grundig gjennomgang av avtalen før den eventuelt godkjennes.