En av de største undersøkelsene innen fysikk noensinne viser at det ikke er enighet blant verdens fremste forskere om hvordan universet fungerer. Studien, utført av American Physical Society, spurte over 1 600 eksperter innen astrofysikk, partikkelfysikk og andre felt, samt en gruppe «vitenskapelige entusiaster».
Resultatene avdekker betydelige uenigheter om det såkalte standardmodellen for kosmologi, som beskriver universets opprinnelse og utvikling. Det var ingen klar konsensus om sentrale teorier som inflasjon, strengteori, partikkelbasert mørk materie eller konstant mørk energi, ifølge medforfatter Niayesh Afshordi ved University of Waterloo og Perimeter Institute.
Big Bang: En varm start – men var det begynnelsen?
Det største sammenfallet mellom oppfatninger gjaldt Big Bang-teorien. Da forskerne ble spurt hva Big Bang egentlig var, svarte 68 prosent at det var en «varm, tett tilstand – som kan, men ikke nødvendigvis, representere begynnelsen på tid».
Men bare 20 prosent trodde at Big Bang var «den absolutte begynnelsen av tid med en singularitet». Dette viser at selv grunnleggende antakelser om universets fødsel er omstridt.
Mørk materie: Usynlig, men avgjørende
Mørk materie, som utgjør rundt 80 prosent av universets masse, er en annen kilde til uenighet. Selv om den er avgjørende for standardmodellen, er dens natur fortsatt ukjent. Bare 10 prosent av respondentene trodde at den består av massive partikler kalt WIMPs, mens 21 prosent mente det var en blanding av teorier, for eksempel at den er fanget i primordiale sorte hull.
Mørk energi: Endrer den seg over tid?
Også mørk energi, som driver universets ekspansjon, er omstridt. Tradisjonelt settes den lik en kosmologisk konstant, men bare 24 prosent av forskerne støttet dette synet. 26 prosent mente derimot at mørk energi varierer over tid, en hypotese som nylig fikk støtte fra DESI-undersøkelsen, som antyder at ekspansjonen kan være i ferd med å avta.
Usikkerhet er en del av vitenskapens natur
Undersøkelsen understreker at vitenskap ikke handler om enighet, men om konstant testing av hypoteser. Heisenbergs usikkerhetsprinsipp viser at det er grenser for hva vi kan vite om de minste partiklene som bygger opp virkeligheten vår.
Selv om resultatene kan virke skremmende, er uenighet en naturlig del av forskningsprosessen. Vitenskapens styrke ligger i evnen til å utfordre antakelser, også de som fremstår som allment aksepterte.
«Det mest overraskende funnet var gapet mellom hva allmennheten tror er vitenskapelig konsensus, og hva forskerne faktisk mener når de blir spurt direkte,» sier Afshordi.