Trump-initiativet «Gullkuppel» kan koste 1,2 billioner dollar

Et nytt estimat fra Kongressens budsjettkontor (CBO) viser at president Donald Trumps plan om et nasjonalt missilforsvarssystem, kalt «Gullkuppel», kan bli betydelig dyrere enn tidligere antatt. Ifølge rapporten kan systemet koste opp mot 1,2 billioner dollar å bygge og drive i løpet av 20 år.

CBO baserer analysen på en presidentordre fra 2025, der Trump instruerte forsvarsdepartementet om å utarbeide planer for et bakke- og rombasert system for å oppdage og stoppe missilangrep. Ifølge rapporten vil anskaffelseskostnadene alene beløpe seg til «over 1 billion dollar», hvorav 70 prosent av dette vil gå til det rombaserte lagets missilinterceptor.

Trump har tidligere anslått at prosjektet ville koste 175 milliarder dollar og være «fullt operativt» innen slutten av hans mandatperiode. Flere eksperter mener imidlertid at denne tidsplanen er urealistisk. CBOs rapport gir ingen konkrete anslag på når «Gullkuppel» kan være ferdigstilt, men påpeker at utviklingen av de rombaserte interceptorene «sannsynligvis vil ta flere år».

Rapporten understreker også at prosjektets tidsplan avhenger av landets evne til å produsere nok interceptor og radarer, spesielt typer som har blitt brukt i store mengder eller ødelagt under krigen i Iran.

Sammenlignet med Israels Iron Dome – men med avgjørende forskjeller

Forsvarere av «Gullkuppel» har beskrevet systemet som en amerikansk versjon av Israels Iron Dome. Likevel er det avgjørende forskjeller mellom de to systemene. Mens Israel hovedsakelig trenger å forsvare seg mot kort- og mellomdistansemissiler, må USA beskytte seg mot interkontinentale ballistiske missiler.

«Iron Dome ville vært ubrukelig mot et innkommende interkontinentalt ballistisk missil,» sier William Hartung, seniorforsker ved Quincy Institute for Responsible Statecraft. «Langdistansemissiler har mislyktes i mange tester, og disse testene var betydelig mindre krevende enn en reell angrepssituasjon. At et nytt initiativ skulle gjøre det bedre, er både uprøvd og lite sannsynlig.»

I tillegg ville «Gullkuppel» måtte dekke et betydelig større område enn Iron Dome, inkludert hele det amerikanske fastlandet, Alaska og Hawaii – noe som ytterligere kompliserer gjennomføringen.

Kritikere sammenligner med Reagans «Star Wars»-program

Mange kritikere trekker paralleller til Ronald Reagans Strategic Defense Initiative (SDI), også kjent som «Star Wars». I 1983 lanserte Reagan en ambisiøs plan om et rombasert missilforsvarssystem som skulle «beskytte landet mot store kjernefysiske angrep». Prosjektet viste seg imidlertid å være teknologisk umulig, og Clinton-administrasjonen avviklet det ti år og 30 milliarder dollar senere.

I juni 2025 henviste senator Jeff Merkley (D–Ore.) til SDIs feilslag i et brev til CBOs direktør. Han advarte om at «risikoen for å gjenta historien er reell» og ba om en undersøkelse av kostnadene knyttet til «Gullkuppel». Merkley påpekte at prosjektet ikke bare reiser praktiske spørsmål, men også representerer et betydelig skifte i USAs utenrikspolitikk ved å «eksplisitt sikte mot å motvirke Russlands og Kinas strategiske kjernefysiske styrker».

Matthew Petti fra Reason understreket i 2025 at «USAs beste forsvar mot kjernefysisk krig hittil har vært gjensidig garantert ødeleggelse».