Trumpdomen kan kosta 1 200 miljarder dollar – ny rapport väcker frågor

Trumpdomen kan bli historiens dyraste försvarssystem

En ny analys från den amerikanska budgetmyndigheten Congressional Budget Office (CBO) visar att president Donald Trumps planerade nationella missilförsvarssystem, kallat "Trumpdomen", kan kosta upp till 1 200 miljarder dollar under de kommande 20 åren. Det är en kraftig ökning från Trumps tidigare uppskattning på 175 miljarder dollar.

Varför kostnaden exploderar

CBO:s rapport bygger på en exekutiv order från 2025 där Trump beordrade försvarsdepartementet att utforma planer för ett mark- och rymdbaserat system för att upptäcka och stoppa missilanfall. Enligt analysen skulle anskaffningskostnaderna uppgå till drygt 1 000 miljarder dollar, varav 70 procent avser rymdbaserade interceptor-system. Rymdkomponenten förväntas ta minst flera år att utveckla.

Rapporten pekar också på stora osäkerheter kring projektets genomförbarhet. Utvecklingen av långdistans-interceptorer har hittills misslyckats i flera tester, och CBO varnar för att det nya systemet kan möta samma problem. Dessutom krävs en betydande utbyggnad av den industriella kapaciteten för att producera tillräckligt många interceptor-system och radarer, särskilt med tanke på den stora förbrukningen under kriget i Iran.

Kritikerna jämför med misslyckade projekt

Många kritiker har jämfört Trumpdomen med Ronald Reagans misslyckade Strategic Defense Initiative (SDI), även kallat "Stjärnornas krig". SDI lades ner 1993 efter tio år och 30 miljarder dollar i kostnader, då det visade sig vara tekniskt omöjligt att försvara USA mot en storskalig kärnvapenattack. Senator Jeff Merkley (D–Ore.) skrev i ett brev till CBO:s generaldirektör i juni 2025 att riskerna för att upprepa historien är påtagliga.

Kritiker menar också att projektet innebär en stor förändring i USA:s utrikespolitik, eftersom det explicit syftar till att motverka Rysslands och Kinas strategiska kärnvapenarsenaler. Matthew Petti på tidskriften Reason skrev 2025 att USA:s bästa försvar mot kärnvapen hittills har varit doktrinen om ömsesidig garanterad förstörelse.

Stora skillnader mot Israels Iron Dome

Förespråkare för Trumpdomen har jämfört systemet med Israels Iron Dome, men experter påpekar avgörande skillnader. Iron Dome är designat för kort- och medeldistansmissiler, medan USA:s system måste kunna hantera interkontinentala ballistiska missiler. William Hartung, senior forskare vid Quincy Institute for Responsible Statecraft, har framhållit att Iron Dome "inte skulle vara till någon nytta mot en inkommande interkontinental ballistisk missil".

En ytterligare utmaning är att Trumpdomen måste skydda hela det amerikanska fastlandet, inklusive Alaska och Hawaii – ett område som är betydligt större än det som Israel täcker. Experter ifrågasätter om projektet överhuvudtaget är tekniskt genomförbart inom rimlig tid.

"Rymdbaserade interceptor-system kommer sannolikt att ta minst flera år att utveckla, och projektets tidsram beror till stor del på den industriella kapaciteten att producera tillräckligt många interceptor-system och radarer."

Framtiden för Trumpdomen

CBO:s rapport lämnar öppet när Trumpdomen kan vara färdigställd, och det finns inga garantier för att projektet kommer att leva upp till de högt ställda förväntningarna. Medan Trump tidigare lovade att systemet skulle vara fullt operativt innan hans mandatperiod löper ut, anser många experter att denna tidsplan är orealistisk. Frågan kvarstår om det amerikanska försvaret verkligen behöver ett så omfattande och kostsamt system, eller om resurserna borde läggas på andra prioriteringar.