Trump governa como líder sem reeleição e arrisca futuro do Partido Republicano

O ex-presidente Donald Trump está governando como se não precisasse mais enfrentar os eleitores, comprometendo o futuro do Partido Republicano com promessas que não poderá cumprir. Enquanto sua aprovação despenca para o pior patamar de um segundo mandato, suas principais apostas — tarifas comerciais, a guerra no Irã e o redistritamento — estão se transformando em passivos de longo prazo que a legenda carregará muito além das eleições de novembro.

Destaque estatístico: A última pesquisa da Fox News mostra os democratas liderando os republicanos em 4 pontos percentuais na economia — a primeira vez que o GOP perde sua maior vantagem desde 2010.

Foco em Virginia: O estado se tornou o epicentro de duas apostas de Trump que deram errado.

Redistritamento

O referendo realizado nesta terça-feira abriu caminho para um novo mapa eleitoral que pode inverter a vantagem democrata na delegação congressional da Virginia: de 6-5 para 10-1. Isso anularia a vantagem de cinco cadeiras conquistadas pelo GOP graças ao gerrymandering promovido por Trump no Texas no ano passado, que desencadeou uma corrida nacional pelo controle dos distritos eleitorais.

Contexto: Um ano após Elon Musk demitir cerca de 300 mil funcionários do governo federal, muitos desses ex-funcionários — concentrados na Virginia — agora vivenciam as consequências desse corte de custos. Na Virginia, os democratas conquistaram o controle total do governo em novembro, o que possibilitou a votação do redistritamento nesta terça-feira.

O outro lado da moeda

"Após investir dezenas de milhões em um esquema de gerrymandering, os democratas ainda mal conseguiram uma margem de três pontos em um estado que Abigail Spanberger venceu por 15 pontos em 2023", declarou Kiersten Pels, porta-voz do Comitê Nacional Republicano (RNC), em comunicado. "Os republicanos estão unidos em uma estratégia para garantir uma vitória histórica nas eleições de meio de mandato."

Panorama geral: A guerra no Irã causou danos profundos e potencialmente duradouros ao Partido Republicano.

Figuras como Tucker Carlson — que emitiu uma retratação extraordinária nesta semana por anos de defesa incondicional a Trump — não representam uma ameaça de virar o jogo a favor dos democratas. O mesmo vale para a ex-deputada Marjorie Taylor Greene, Alex Jones e outros dissidentes do MAGA. No entanto, o realinhamento anti-guerra que eles representam — jovens eleitores, ouvintes de Joe Rogan e a coalizão "sem guerras eternas" que ajudou Trump a vencer em 2024 — está em frangalhos.

Com os preços da gasolina ultrapassando US$ 4 por galão, Trump afirmou na quinta-feira que os americanos devem esperar pagar mais "por um tempo" em troca de um Irã livre de armas nucleares. Uma nova pesquisa da Reuters/Ipsos revelou que 78% dos eleitores consideram os preços da gasolina uma "preocupação muito grande", e 77% culpam Trump por isso.

Entre linhas: A situação econômica de Trump já estava em queda antes da guerra no Irã, com os eleitores rejeitando cada vez mais sua agenda de tarifas em meio a uma crise de custo de vida generalizada.

Trump promoveu suas tarifas como uma "Estratégia do Dia da Libertação", alegando que revitalizariam a indústria americana, garantiriam acordos comerciais favoráveis e inundariam o Tesouro com novas receitas. No entanto, o uso maximalista de poderes de emergência levou a Suprema Corte a derrubar suas tarifas, esvaziando sua influência e obrigando os EUA a iniciar o processo de devolução de mais de US$ 166 bilhões em taxas ilegais.

Em resposta, Trump criticou duramente a Suprema Corte na sexta-feira, argumentando que mais uma "meia frase" barrando as restituições poderia ter poupado ao governo centenas de bilhões de dólares.

O que dizem os especialistas

"A iniciativa do presidente Trump para ajustar o tamanho do governo federal poupou bilhões de dólares aos contribuintes e reduziu o quadro de funcionários federais ao menor nível desde a década de 1960", afirmou um porta-voz da Casa Branca. "Enquanto isso, a oposição continua a distorcer os fatos para atacar uma política bem-sucedida."