Google Chrome тайно установил 4-гигабайтную AI-модель на ПК пользователей: скандал набирает обороты

Google Chrome, занимающий доминирующее положение на рынке браузеров с более чем 3 миллиардами пользователей, продолжает вызывать споры. Исследователь в области кибербезопасности Александр Ханф, известный как «The Privacy Guy», сообщил, что браузер автоматически устанавливает на устройства пользователей AI-модель без их согласия.

По словам эксперта, в папке «OptGuideOnDeviceModel» обнаруживается файл «weights.bin» размером 4 ГБ. Этот файл содержит параметры модели Gemini Nano — миниатюрной версии ИИ от Google, предназначенной для работы на локальных устройствах, а не в облаке. «Chrome не спрашивает разрешения, не уведомляет пользователя, а при удалении файла — загружает его снова», — написал Ханф в своём блоге.

Последствия такого действия остаются неясными: неизвестно, как это влияет на производительность устройств и энергопотребление. Однако отсутствие прозрачности и растущее недоверие к ИИ только усиливают критику в адрес корпорации.

Google пока не прокомментировала инцидент. Исследователь также отметил, что массовая установка модели может привести к выбросу от 6 до 60 тысяч тонн CO₂-эквивалента в зависимости от количества затронутых устройств.

Пользователи в социальных сетях выразили возмущение. Один из них заявил: «Меня не волнует ни ИИ, ни экология. Google устанавливает что угодно без моего согласия — это уже слишком». Другие предположили, что компания таким образом искусственно завышает статистику использования своих ИИ-инструментов. «Всё это ради того, чтобы показать рынку, что люди «используют» их ИИ-мусор», — написал пользователь на Reddit.

Ханф также указал, что загрузка файла активируется при включённых по умолчанию ИИ-функциях браузера. Чтобы предотвратить повторную установку, он рекомендует вручную отключить эти функции в настройках Chrome.

Эксперт считает, что действия Google могут нарушать европейское законодательство о защите данных, включая GDPR. Инцидент лишь усиливает недоверие к корпорации и подогревает дискуссии о необходимости ужесточения контроля за автоматизированными установками ПО.