Директор ФБР Каш Патель подал иск против The Atlantic за клеветническую статью

Вашингтон, США — Директор Федерального бюро расследований (ФБР) Каш Патель подал судебный иск против издательства The Atlantic Monthly Group LLC и журналистки Сары Фитцпатрик. Поводом стало опубликованное 17 апреля 2026 года расследование под заголовком «Непредсказуемое поведение Каша Пателя может стоить ему работы», которое, по мнению истца, содержит заведомо ложные и клеветнические утверждения.

В иске, поданном в окружной суд округа Колумбия, Патель обвиняет издание в умышленном распространении дезинформации с целью дискредитации его репутации и принуждения к отставке. По словам представителей ФБР, редакция The Atlantic проигнорировала официальные предупреждения о фальсификации фактов, несмотря на наличие достоверных доказательств, опровергающих публикацию.

Основные обвинения и доказательства

В документе перечислены несколько ключевых утверждений статьи, которые, по мнению истца, являются полностью ложными:

• Обвинения в злоупотреблении алкоголем: В статье утверждается, что Патель якобы злоупотребляет алкоголем в барах Вашингтона и Лас-Вегаса, а также что его пьянство является «источником обеспокоенности» в правительственных кругах. ФБР категорически опровергает эти обвинения, заявив, что Патель не употребляет алкоголь в избыточных количествах и никогда не был объектом служебных проверок по этому поводу.
• Инциденты с пропуском встреч: В публикации также утверждается, что в начале его пребывания на должности заседания и брифинги отменялись из-за «алкогольных вечеринок», а сотрудники охраны с трудом будили его, поскольку он якобы был «в состоянии алкогольного опьянения». Кроме того, упоминается запрос на «взломное оборудование», так как Патель якобы не выходил из-за закрытых дверей. ФБР подтверждает, что ни один из этих инцидентов не имел места.
• Анонимные источники и предвзятость: Авторы статьи не смогли найти ни одного человека, готового подтвердить обвинения на условиях анонимности. Все использованные источники, по версии истца, являются предвзятыми и некомпетентными, а редакция The Atlantic намеренно избегала получения опровергающей информации перед публикацией.

Реакция ФБР и юридические последствия

Представители ФБР заявили, что редакция The Atlantic была заранее уведомлена о ложности обвинений, однако проигнорировала предупреждения. Более того, издание отказалось предоставить дополнительное время для подготовки ответа, что, по мнению истца, свидетельствует о намерении распространить заведомо ложную информацию.

«Редакция The Atlantic не только проигнорировала официальные опровержения, но и проигнорировала очевидные недостатки в своих источниках, — говорится в иске. — Публикация была подготовлена с умыслом, несмотря на наличие достоверных данных, опровергающих обвинения».

Отдельно отмечается, что часть утверждений статьи повторяет ранее опровергнутые обвинения телеканала MSNBC, которые также стали предметом судебного разбирательства по делу о клевете.

Правовые перспективы дела

Эксперты по медийному праву отмечают, что иск может стать прецедентом в отношении ответственности изданий за распространение заведомо ложной информации, особенно если будет доказано, что редакция действовала с злым умыслом (actual malice). В случае успеха Патель намерен добиваться не только компенсации морального вреда, но и судебного запрета на дальнейшее распространение клеветнических утверждений.

Представители The Atlantic пока не комментируют ситуацию, однако ранее издание заявляло о своем праве критиковать руководство ФБР.