Судья присудил $500 тыс. за ложное обвинение в нападении

Нью-Йоркский апелляционный суд, в составе судей Франчески Э. Коннолли, Пола Вутена, Хелен Вуцинаса и Джеймса П. Маккормака, вынес решение по делу Bisogno v. Libertella, рассмотренному два месяца назад. В мае 2013 года истец и ответчики присутствовали на слушании в суде по семейным делам округа Ричмонд, где рассматривалось дело о взыскании алиментов с ответчика Джона Либертеллы и его бывшей жены.

Истец, адвокат, представлял интересы своей невестки — бывшей жены Джона. Джон пришёл на заседание вместе с отцом, ответчиком Джованни Либертеллой. После окончания слушания между сторонами произошла словесная перепалка, которую Джон записал на видео. Ответчики заявили судебному приставу, что истец ударил Джона, и потребовали вызвать полицию. В результате истец был арестован, однако в ноябре 2013 года уголовное дело против него было закрыто.

Несколько новостных изданий осветили инцидент и последующий арест. Истец подал иск против ответчиков, обвинив их в клевете, незаконном аресте и злонамеренном преследовании. После судебного разбирательства присяжные вынесли вердикт в пользу истца, признав ответчиков виновными в клевете и Джона — в незаконном аресте и злонамеренном преследовании.

Суд поддержал решение присяжных, указав, что доказательства, представленные истцом, позволяют сделать вывод о клевете, так как ответчики ложно обвинили его в совершении тяжкого преступления — попытке нападения. В решении суда также отмечается:

«Для признания ответчика виновным в незаконном аресте необходимо, чтобы он активно спровоцировал действия полиции, например, настоятельно требовал ареста или проявлял излишнюю инициативу, лишая офицеров права на самостоятельное принятие решений».

Кроме того, суд подчеркнул, что ложное обвинение в уголовном преступлении может повлечь за собой ответственность за незаконный арест, если оно привело к фактическому аресту пострадавшего. В то же время, простое предоставление ложной информации властям без активного участия в преследовании не является основанием для привлечения к ответственности.

В результате суд утвердил сумму компенсации в размере $500 тыс., включая ущерб репутации и моральный вред.