Трамп проиграл суд против The Wall Street Journal: судья отклонил требование о сборе доказательств

Федеральный судья США Даррен Гейлс вынес решение, которое ставит под угрозу попытку бывшего президента Дональда Трампа обвинить The Wall Street Journal в клевете. В среду судья отклонил ходатайство Трампа о проведении досмотра доказательств по обвинению в «реальном злом умысле» со стороны издания.

Гейлс заявил, что такие действия являются «недопустимыми» и противоречат судебной практике, поскольку Трамп не смог изначально обосновать свои претензии. В своем решении судья подчеркнул: «Разрешение президенту Трампу собирать доказательства по делу о клевете, когда его первоначальная жалоба была отклонена, представляет собой именно тот тип „дорогостоящих и беспочвенных исков“, от которых предостерегает одиннадцатый округ».

Иск был подан в июле 2025 года после публикации в газете, где утверждалось, что Трамп передал Джеффри Эпштейну письмо и откровенный рисунок для альбома ко дню рождения. Трамп настаивал, что эта информация не соответствует действительности и является клеветнической. В апреле 2025 года Гейлс уже отклонил иск, сославшись на отсутствие убедительных доказательств «реального злого умысла» со стороны редакции. Однако судья предоставил Трампу возможность подать исправленную жалобу, что он и сделал.

Теперь, по решению Гейлса, Трамп лишен права на сбор доказательств, хотя судья оставил возможность для подачи еще одной исправленной версии иска. Однако эксперты считают, что шансы на успех минимальны, поскольку Палата по надзору за соблюдением законов уже опубликовала материалы из архива Эпштейна, включая рисунок Трампа, в сентябре 2025 года.

На фоне судебных разбирательств администрация Трампа также пыталась получить доступ к данным журналистов The Wall Street Journal, обвинив их в утечке информации о военных операциях США в Иране. Издательство Dow Jones, владеющее газетой, назвало эти действия «нападением на конституционные гарантии свободы прессы».

Эксперты отмечают, что постоянные нападки Трампа на СМИ, включая The Wall Street Journal, не только подрывают свободу слова, но и не имеют под собой юридических оснований.