Trumps retssag mod Wall Street Journal går dårligt – dommer blokerer vidneindsamling

Dommer afviser Trumps forsøg på at bevise ond tro

En amerikansk dommer har sat en stopper for præsident Donald Trumps retssag mod Wall Street Journal for æreskrænkelse. U.S. District Judge Darrin Gayles besluttede onsdag, at Trump ikke kan indsamle beviser for, at avisen handlede med ond tro – en afgørende forudsætning for en æreskrænkelsessag.

Gayles kaldte Trumps forsøg på at indhente dokumenter og vidneudsagn for at bevise ond tro for “upassende” og understregede, at retten ikke kan støtte en strategi, der blot tjener til at styrke en svag sag.

"At tillade præsident Trump at indsamle beviser for ond tro, når hans oprindelige påstand om æreskrænkelse allerede er blevet afvist, er netop den type ‘dyr og grundløs retssag’, som den amerikanske appelret har advaret imod," skrev Gayles i sin afgørelse.

Trump sagsøgte Wall Street Journal i juli 2025 efter, at avisen rapporterede, at han havde indsendt et brev og en tegning til en fødselsdagsbog for den afdøde forretningsmand Jeffrey Epstein. Trump hævdede, at rapporteringen var æreskrænkende, men afviste, at den var korrekt.

I april afviste Gayles imidlertid Trumps sag, fordi han ikke havde fremlagt plausible beviser for, at avisen havde handlet med ond tro. Dommeren gav imidlertid Trump mulighed for at indgive en revideret klage, hvilket han gjorde. Men nu er muligheden for at indsamle yderligere beviser blevet blokeret.

Døren står dog stadig på klem

Selvom Gayles har afvist Trumps forsøg på at indhente beviser, har han ikke lukket sagen helt. Trump har stadig mulighed for at indgive en tredje klage, men chancerne for succes synes minimale. House Oversight Committee offentliggjorde nemlig i september en række dokumenter fra Epsteins bo, herunder Trumps tegning og brev i fødselsdagsbogen – hvilket underbygger avisens rapportering.

Trumps angreb på pressen fortsætter

Samtidig har Trump for nylig fået sin justitsministerium til at udstede en subpoena mod Wall Street Journal-reportere for at undersøge lækager fra forsvarsministeriet vedrørende krigen i Iran. Avisens udgiver, Dow Jones, har kaldt dette for et angreb på den forfatningsmæssigt beskyttede nyhedsindsamling.

Trumps fortsatte angreb på medier, der kritiserer ham, udgør ikke blot en trussel mod pressefriheden, men er også juridisk grundløse. Dommerens afgørelse understreger, at hans strategi for at undertrykke kritisk pressearbejde ikke har fundet gehør i retten.