Суд признал клеветническими оскорбительные комментарии в Instagram о балерине Дасти Баттон

Судья федерального округа Южного округа Калифорнии Дана Сабрав приняла к рассмотрению обновлённые обвинения в рамках дела Button v. Lopresti. В своём решении она указала, что для целей рассмотрения ходатайства об отклонении иска факты, изложенные в жалобе, должны быть приняты за истинные.

Истцы — Дасти Баттон, всемирно известная балерина с почти полумиллионом подписчиков в Instagram, и её брат Митчелл Баттон, совладелец автомобильной компании Button Built, также имевший аналогичную аудиторию в социальных сетях. Оба были вынуждены удалить свои аккаунты в 2021 году из-за масштабных случаев кибербуллинга и преследования.

В июле 2021 года пара стала фигурантами судебного иска на сумму 131 миллион долларов, инициированного в Неваде. Иск был широко освещён в СМИ, включая телеканал Good Morning America, а также на страницах и каналах в социальных сетях. Однако истцы подчёркивают, что никогда не были арестованы, обвинёны или заключены под стражу в связи с этими обвинениями. 6 января 2025 года они подали ходатайство о вынесении решения в порядке упрощённого судопроизводства и опубликовали его сокращённую версию на своём аккаунте @WeTheButtons, посвящённом предоставлению точной информации о деле.

Ответчик, пользователь Instagram, подписанный на этот аккаунт, оставил оскорбительный комментарий под публикацией третьего лица, где хвалилась работа Митчелла Баттона. В своём сообщении он заявил, что Баттоны «сидят за свои грязные делишки» и «жаль, что они не хорошие люди». Этот комментарий был опубликован на страницах, доступных сотням тысяч пользователей. По версии истцов, ответчик знал о ложности своих слов и намеренно распространял их, чтобы воспрепятствовать восстановлению репутации и деловых связей Баттонов. Впоследствии он удалил комментарий и заблокировал истцов.

Комментарий ответчика спровоцировал волну ложных обвинений в адрес Баттонов, включая утверждения о причастности к торговле людьми. Истцы утверждают, что эти действия нанесли значительный ущерб их репутации, карьере, финансам и психическому здоровью, а также лишили их текущих и перспективных бизнес-возможностей.

Ответчик, в свою очередь, заявил, что Баттоны являются публичными фигурами, и поэтому должны доказать, что оскорбительные высказывания были сделаны с «злым умыслом». Судья Сабрав, рассмотрев аргументы сторон, признала, что обновлённая жалоба содержит достаточно оснований для продолжения дела.