Instagram Yorumunda 'LOL' Kullanmak, İftira Niteliğindeki İddiaları Meşrulaştırmaz

Kaliforniya Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'nde dün gerçekleşen duruşmada, Button v. Lopresti davasında Hakim Dana Sabraw, reddetme talebine ilişkin kararını açıkladı. Mahkeme, düzeltilmiş şikayetin iddialarını, reddetme talebinin incelenmesi amacıyla gerçek olarak kabul etti.

Davacılar arasında yer alan Dusty Button, dünya çapında tanınan bir bale dansçısıydı. 2021 yılının Aralık ayında, 'ağır siber zorbalık ve taciz' gerekçesiyle Instagram hesabını kapattı. Eşi Mitchell Button da aynı yıl içerisinde, benzer nedenlerle kendi Instagram hesabını (@button_built) kapattı. Her ikisinin de sosyal medya hesapları yaklaşık 500 bin takipçiye sahipti.

Temmuz 2021'de, Button çifti Nevada Eyalet Mahkemesi'nde 131 milyon dolar tazminat talebiyle karşı karşıya kaldı. Bu dava, Good Morning America dahil birçok televizyon ve sosyal medya platformunda geniş yer buldu. İddialar cinsel saldırıyla ilgiliydi ancak Button çifti hiçbir zaman resmi olarak suçlanmadı, tutuklanmadı veya hapse girmedi.

6 Ocak 2025 tarihinde, Button çifti Nevada davasında özet hüküm talebiyle bir başvuru yaptı. Bu talebin reddedilmiş versiyonunu, 'Nevada davası hakkında doğru bilgiler sağlamak' amacıyla kurdukları @WeTheButtons adlı Instagram hesabından paylaştılar. Davalı, bu hesabı takip etmeye başladı.

Üçüncü bir Instagram sayfası olan @trail.huntr, Mitchell Button'ın otomotiv çalışmalarından oluşan bir fotoğraf paylaştı. 27 Ocak 2025 tarihinde, davalı bu gönderiye yorum yaparak, Button çiftinin 'bazı boktan şeyler nedeniyle hapsedildiğini' ve 'iyi insanlar olmadıklarını' iddia etti. Bu yorum, en az 322 kez paylaşıldı ve yüz binlerce kişiye ulaştı.

Davacılara göre, davalı yorumunun yanlış olduğunu biliyordu ve bu yorumun geniş kitlelere ulaşacağını öngörüyordu. Yorum, Button çiftinin itibarını ve iş ilişkilerini onarmasını engelleme amacı taşıyordu. Davalı, yorumunu 'kasıtlı zarar verme niyetiyle' yayınladığını iddia etti. Yorum, takipçilerinden birinin 'insan kaçakçılığı nedeniyle hapsedildikleri' yönünde yanlış açıklamalar yapmasına da yol açtı. Button çifti, yorumun yanlış olduğunu belirterek yanıt verdikten kısa bir süre sonra, davalı yorumunu sildi ve Button çiftini sosyal medyada engelledi.

Davacılar, bu yorumların iş ve kariyer fırsatlarını kaybetmelerine, itibarlarının zedelenmesine ve finansal kayıplar yaşamalarına neden olduğunu belirtiyor. Ayrıca, mental sağlıklarının ve genel yaşamlarının da olumsuz etkilendiğini ifade ediyorlar.

Davalı ise Button çiftinin 'kamu figürü' olduğunu ve bu nedenle iftira niteliğindeki iddiaların 'kasıtlı zarar verme niyetiyle' yapıldığının kanıtlanması gerektiğini savunuyordu. Mahkeme, Button çiftinin kamu figürü olduğunu kabul ederek, düzeltilmiş şikayetin yeterli kanıt sunmadığına karar verdi ve davayı reddetti.