Yargıç Samuel Alito tarafından yazılan ve ABD Yüksek Mahkemesi'nde sunulan tek başına muhalefet kararında yer alan dipnotların biçimlendirilmesi, hukuk çevrelerinde tartışma yarattı.
Genel uygulamaya göre, bir görüş yazısında yalnızca bir dipnot varsa, bu genellikle asteriks (*) sembolüyle gösterilir. İki veya daha fazla dipnot bulunduğunda ise bunlar numaralandırılır (1, 2, 3 gibi).
Ancak Alito'nun kararında iki dipnot bulunmasına rağmen, bunlar numaralandırılmamış; ilki asteriks (*), ikincisi ise hançer (†) sembolüyle işaretlenmiş.
Bu durumun nedeni henüz net değil. Kararın tek başına olması ve çoğunluk görüşüne yanıt vermek zorunda olunmaması nedeniyle, Alito'nun başka bir yargıç tarafından ileri sürülen bir argümana yanıt vermek zorunda kalmadığı düşünülüyor. Peki o zaman neden farklı semboller kullanıldı?
Uzmanlar, Alito'nun bilinçli olarak bu sembolleri tercih etmiş olabileceğini ya da basım sürecünde teknik bir hatanın meydana gelmiş olabileceğini öne sürüyor. Konuyla ilgili kesin bir açıklama henüz yapılmadı.
Hukukçular ve akademisyenler, bu durumun dipnot kullanımındaki standartlara ilişkin yeni bir tartışma başlatabileceğini belirtiyor.
İlgili haberler
ABD Yüksek Mahkemesi, Virginia'nın Seçim Haritasını Onayan Kararı Durdurma Talebini Reddetti
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Andrew Weissmann: Trump'un Hazineyi Yağmalaması Mümkün mü?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Yüksek Mahkeme'nin Gölge Dava Listesi: Vladeck ve Adler Tartışması
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Yüzyüze Zorunluluğu Kaldıran Yüksek Mahkeme Kararıyla Postayla Kürtaj İlaçları Korundu
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Yüksek Mahkeme'den Mifepriston Kararı: Tele-Tıp ile Reçete Uygulaması Geçici Olarak Korundu
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
ABD Yüksek Mahkemesi'nde Tarihi Karar: 15 Mayıs 2000
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.
Anayasa Hukukunda Son Dönemde Yaşanan Değişiklikler: Bruen, Dobbs ve SFFA'nın Ortak Noktası
Randy Barnett and I are nearing completion of the Fifth Edition of our Constitutional Law casebook. We are still waiting for the last batch of cases f...
Yüksek Mahkeme, Tıbbi Kürtaj Hapı Tartışmasını Askıya Aldı
In a fast-moving case that threatened to decimate access to abortion pills nationwide, the Supreme Court has hit pause on a federal appeals court’s at...