Negli atti giudiziari statunitensi, le note a piè di pagina seguono una convenzione ben definita: quando un’opinione contiene una sola nota, questa viene segnalata con un asterisco (*). Se le note sono due o più, si utilizzano numeri progressivi (1, 2, 3…). Tuttavia, nel dissenso solitario del giudice Samuel Alito in Danco v. Alito, questa regola sembra essere stata disattesa.
Alito, unico dissenziente, ha inserito due note a piè di pagina: la prima è un asterisco (*), la seconda un simbolo a croce (†). Una scelta che solleva interrogativi. Se non c’era bisogno di replicare a opinioni altrui, perché non rispettare la consuetudine? Forse Alito ha preferito utilizzare il simbolo a croce per distinguere le sue note da quelle di un eventuale testo principale? Oppure si tratta di una svista?
La domanda rimane aperta. Fino a quando non emergeranno chiarimenti ufficiali, il caso delle note di Alito resterà un piccolo mistero nella prassi giudiziaria americana.
Articoli correlati
Corte Suprema USA blocca referendum in Virginia: stop alle nuove mappe elettorali
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Weissmann: se l'IRS cede alle richieste di Trump, è furto pubblico
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Il 'Shadow Docket' della Corte Suprema: Vladeck spiega l'aumento delle decisioni urgenti
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
La Corte Suprema blocca il divieto di aborto per corrispondenza: la pillola mifepristone resta disponibile
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Corte Suprema blocca temporaneamente restrizioni alla pillola abortiva via telemedicina
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
Storia della Corte Suprema: 15 maggio 2000, la sentenza Morrison
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.
Bruen, Dobbs e SFFA: cosa cambia davvero nella giurisprudenza costituzionale statunitense
Randy Barnett and I are nearing completion of the Fifth Edition of our Constitutional Law casebook. We are still waiting for the last batch of cases f...
La Corte Suprema blocca temporaneamente il divieto di pillole abortive per corrispondenza
In a fast-moving case that threatened to decimate access to abortion pills nationwide, the Supreme Court has hit pause on a federal appeals court’s at...