La Corte Suprema blocca temporaneamente il divieto di pillole abortive per corrispondenza

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha temporaneamente bloccato un provvedimento della Corte d'Appello federale che avrebbe interrotto la distribuzione via telemedicina e per corrispondenza delle pillole abortive. La decisione, arrivata giovedì sera in un ordine di una sola pagina, assicura che il mifepristone, uno dei farmaci utilizzati per l'aborto farmacologico, possa continuare a essere prescritto tramite telemedicina e spedito per posta, anche in stati dove l'aborto è stato vietato.

La notizia arriva dopo settimane di tensione tra i sostenitori e gli oppositori dell'aborto, a seguito di un'ordinanza emessa il 1° maggio dalla Corte d'Appello del Quinto Circuito, a maggioranza conservatrice. L'ordinanza sospendeva le regole della FDA introdotte durante l'amministrazione Biden, che avevano permesso la distribuzione online del mifepristone. La misura era stata bloccata temporaneamente dal giudice Samuel Alito per dieci giorni, mentre la Corte Suprema valutava come procedere in un caso potenzialmente storico e politicamente esplosivo.

Da quando, nel 2022, la sentenza Dobbs ha annullato la storica decisione Roe v. Wade, oltre una dozzina di stati a guida repubblicana hanno approvato leggi che vietano o limitano fortemente l'aborto. Tuttavia, negli ultimi quattro anni, il numero di aborti a livello nazionale è aumentato, anche in stati dove l'interruzione di gravidanza è quasi completamente illegale. I gruppi anti-aborto hanno accusato le modifiche alle regole FDA, introdotte durante le amministrazioni Obama e Biden, di aver facilitato l'accesso alle pillole abortive. Tra queste, la norma del 2023 che ha eliminato l'obbligo di prescrizione e somministrazione in presenza del farmaco.

Oggi, quasi due terzi degli aborti negli Stati Uniti avvengono tramite pillole, e quasi il 30% tramite telemedicina. Lo scorso autunno, la Louisiana ha fatto causa alla FDA, sostenendo che la modifica del 2023 fosse arbitraria e motivata da interessi politici piuttosto che da evidenze scientifiche. Lo stato ha accusato l'amministrazione democratica di voler annullare gli effetti della sentenza Dobbs e di restituire la regolamentazione dell'aborto ai singoli stati.

Giovedì, il giudice Alito, autore della sentenza Dobbs e noto per le sue posizioni conservatrici, è stato uno dei due magistrati a favore dell'entrata in vigore dell'ordinanza del Quinto Circuito. Questo avrebbe interrotto la distribuzione via posta del mifepristone in stati come la Louisiana, dove i fornitori di telemedicina inviano ogni mese quasi mille confezioni di pillole abortive. Alito ha definito irragionevole e straordinaria la decisione dei colleghi di sospendere l'ordinanza, criticando le cosiddette leggi scudo degli stati progressisti, che offrono protezioni legali ai fornitori di telemedicina che assistono pazienti in stati con restrizioni. Secondo Alito, queste leggi rappresentano un tentativo di sabotare la sentenza Dobbs e di ostacolare stati come la Louisiana, che vanta alcune delle leggi anti-aborto più severe del paese.

Nel suo dissenso, il giudice Clarence Thomas ha richiamato il Comstock Act, una legge federale dell'epoca vittoriana che, secondo i conservatori, sarebbe ancora in vigore. Se applicata, questa norma imporrebbe un divieto nazionale dell'aborto.

«Nemmeno questa Corte Suprema conservatrice è disposta a sostenere il tentativo estremo degli estremisti anti-aborto di privare le donne dell'accesso a cure mediche essenziali»,