Yüksek Mahkeme, Tıbbi Kürtaj Hapı Tartışmasını Askıya Aldı

ABD Yüksek Mahkemesi, kürtaj hapı mifepristonun teletıp ve posta yoluyla dağıtımını durdurmayı hedefleyen federal temyiz mahkemesinin kararını geçici olarak askıya aldı.

Mahkemenin Perşembe akşamı yayınlanan tek paragraflık kararı, mifepristonun yakın gelecekte de tele sağlık yoluyla reçete edilmeye ve posta yoluyla gönderilmeye devam edebileceği anlamına geliyor. Bu durum, kürtajın yasak olduğu eyaletlerde yaşayan hastaları da kapsıyor.

Arka Plan ve Gelişmeler

Mayıs ayında, aşırı sağcı Beşinci Daire Temyiz Mahkemesi, Biden döneminde yürürlüğe giren ve mifepristonun çevrimiçi reçete edilmesini ve gönderilmesini sağlayan FDA kurallarını askıya alan bir karar yayınladı. Bu karar, Yargıç Samuel Alito tarafından 10 günlüğüne durduruldu. Mahkeme, potansiyel olarak tarihi ve siyasi açıdan patlayıcı nitelikteki bu davada nasıl ilerleyeceğine karar vermeye çalışıyordu.

2022 yılında Roe v. Wade kararını iptal eden Dobbs kararı sonrasında, onlarca Cumhuriyetçi egemenliğinde eyalet, kürtajı ciddi şekilde kısıtlayan veya tamamen yasaklayan yasalar çıkardı. Ancak son dört yılda, kürtajın neredeyse tamamen yasak olduğu eyaletlerde bile ülke genelinde kürtaj sayısında artış görüldü.

Kürtaj Karşıtlarının İddiaları ve FDA'nın Rolü

Kürtaj karşıtları, mifepristonun Obama ve Biden dönemindeki FDA kural değişikliklerine dayandığını savunuyor. Bu değişiklikler arasında, 2023 yılında ilacın reçete ve dağıtımında yüz yüze zorunluluğunu kaldıran kural da yer alıyor. ABD'de yapılan kürtajların yaklaşık üçte ikisi hap yoluyla gerçekleştirilirken, yaklaşık yüzde 30'u teletıp yoluyla yapılıyor.

Louisiana eyaleti geçen yıl FDA'ya dava açarak, 2023 yılındaki kural değişikliğinin keyfi ve dayanaksız olduğunu, siyasi güdülerle yapıldığını iddia etti. Eyalet, bu değişikliğin bilimsel temelden yoksun olduğunu ve Demokratların Dobbs kararıyla eyaletlere bırakılan kürtaj politikasını geçersiz kılma amacı taşıdığını öne sürdü.

Yargıçların Farklı Görüşleri

Perşembe günü, Dobbs kararını yazan muhafazakar Yargıç Alito, Beşinci Daire'nin kararının yürürlüğe girmesine izin verilmesi yönünde oy kullanan iki yargıçtan biri oldu. Bu karar, Louisiana gibi eyaletlerde teletıp sağlayıcıları tarafından her ay yaklaşık 1.000 kürtaj hapı paketinin gönderilmesini engelleyebilirdi.

Alito, diğer yargıçların Beşinci Daire kararını durdurma kararını "akılsızca" ve "olağanüstü" olarak nitelendirdi. Ayrıca, kısıtlayıcı eyaletlerde yaşayan hastalara teletıp yoluyla hizmet veren sağlayıcıları koruyan mavi eyaletlerin "koruma yasaları"nı eleştirdi. Bu yasaları, Dobbs kararını baltalamak ve Louisiana gibi eyaletlerin sert anti-kürtaj yasalarını geçersiz kılmak için tasarlanmış bir "şema" olarak tanımladı.

Yargıç Clarence Thomas ise muhafazakar bile olsa Yüksek Mahkemenin anti-kürtaj aşırılık yanlılarının kadınların ihtiyaç duyduğu sağlık hizmetlerinden mahrum bırakma girişimlerini desteklemeyeceğini savundu. Thomas, Comstock Yasası olarak bilinen 19. yüzyıl federal suç yasasını gündeme getirdi. Bu yasa, postayla kürtaj ilacı gönderilmesini yasaklıyor ve mifepriston üreticileri Danco Laboratories ve GenBioPro Inc.'i "suç örgütü" olarak nitelendirdi.