בית המשפט לערעורים בניו יורק קבע לאחרונה כי זוג הורים ייאלצו לשלם פיצויים בסך 500 אלף דולר לאחר שהפיצו תלונת שווא על עורך דין שהואשם בתקיפה של בנם במהלך הליך בבית המשפט למשפחה.

התיק, Bisogno נגד Libertella, הוכרע לפני חודשיים על ידי הרכב השופטים: פרנצ'סקה קונולי, פול ווטן, הלן ווצינאס וג'יימס מק'קורמק. ההחלטה ניתנה בעקבות תביעה שהגיש עורך הדין, אשר שימש כנציג של גיסתו לשעבר של הנתבע, ג'ון ליברטלה, בהליך לתשלום מזונות ילדים.

במהלך ה-9 במאי 2013, לאחר דיוני בית המשפט במחוז ריצ'מונד, התפתח ויכוח מילולי בין הצדדים. ג'ון ליברטלה הקליט את הוויכוח בטלפון שלו. ההורים, ג'ובאני ליברטלה (אביו של ג'ון) ואשתו, טענו בפני שוטר בבית המשפט כי העורך הדין תקף את ג'ון בפניו. בעקבות תלונתם, העורך הדין נעצר, אך התביעה נגדו בוטלה בנובמבר 2013. מספר כלי תקשורת דיווחו על האירוע ועל מעצרו של העורך הדין.

העורך הדין תבע את ההורים בטענה לשון הרע, מעצר שווא ותביעה פלילית זדונית. לאחר משפט מול חבר מושבעים, התקבלה החלטה לטובתו: ההורים נמצאו אחראים ללשון הרע, וג'ון ליברטלה נמצא אחראי למעצר השווא ולהתביעה הזדונית.

בית המשפט קבע כי:

  • ההורים הפיצו הצהרות שקריות שהאשימו את העורך הדין בביצוע עבירה פלילית חמורה, ובכך גרמו לנזק מובהק.
  • לצורך הוכחת אחריות למעצר שווא, על התובע להוכיח כי הנתבע פעל באופן אקטיבי כדי לגרום למעצר, למשל על ידי השפעה על השוטרים או הפגנת התלהבות יתר.
  • תביעה פלילית זדונית דורשת הוכחה כי ההליך הפלילי החל ללא סיבה מוצדקת, הסתיים לטובת הנאשם, והופעל מתוך כוונה זדונית.

בית המשפט הדגיש כי מתן מידע כוזב לרשויות אינו מספיק כדי להוכיח אחריות למעצר שווא או לתביעה פלילית זדונית, אלא אם כן ניתן להוכיח כי הנתבע פעל באופן אקטיבי לקידום ההליך.

מקור: Reason