Американский суд предоставил полицейским иммунитет после смерти заключённого в камере

В 2018 году в округе Ливингстон, штат Мичиган, скончался Джон Грисволд — отец двоих детей без криминального прошлого. Его смерть стала результатом халатности сотрудников полиции и медицинского персонала, которые не обеспечили ему своевременную медицинскую помощь. На этой неделе Апелляционный суд США по 6-му округу принял решение о предоставлении квалифицированного иммунитета всем 11 полицейским, причастным к инциденту.

Решение суда отменило предыдущее постановление судьи Роберта Уайта от марта 2025 года, который ранее отказал в иммунитете семи полицейским и округу. Согласно материалам дела, Грисволд был арестован полицией Брайтона после конфликта с братом, который заявил, что Джон находился в раздражительном состоянии из-за приёма противотревожных и антидепрессантных препаратов.

Во время задержания и транспортировки в окружную тюрьму Грисволд жаловался на головокружение, с трудом держался на ногах и говорил невнятно. Медсестра Трина Барнетт, осмотревшая его в тюрьме, отметила сильное потоотделение и «точечные зрачки». Врач больницы St. Joseph Mercy Livingston, Уильям Каниц, диагностировал у него удлинение интервала QT — состояние, связанное с приёмом антидепрессантов, но не усмотрел immediate угрозы жизни. Однако в выписке врач указал, что в случае «значительного ухудшения состояния» или повторной рвоты необходимо немедленно обратиться за медицинской помощью.

Грисволд скончался на следующее утро от внезапной остановки сердца. Несмотря на то, что его семья утверждала, что полицейские проявили умышленное безразличие, суд не усмотрел нарушений конституционных прав заключённого.

Почему суд оправдал полицейских?

Апелляционный суд сослался на прецеденты, включая дела Blackmore v. Kalamazoo County (2004), Preyor ex rel. Preyor v. City of Ferndale (2007) и Burwell v. City of Lansing (2021), где для доказательства нарушения прав заключённого требовалось, чтобы его состояние было настолько серьёзным, что требовало медицинской помощи, либо чтобы необходимость в ней была очевидна для любого человека. В случае Грисволда суд посчитал, что:

• он испытывал рвоту лишь один раз;
• не проявлял явных признаков страданий;
• совершал «незначительные движения» в течение ночи, что могло быть истолковано как отсутствие необходимости в срочной медицинской помощи.

При этом сами полицейские признали, что наблюдали признаки ухудшения состояния, но не предприняли никаких действий. После того как Грисволд около 20:00 вырвало, сотрудники проверяли его 25 раз за ночь, но не вызвали медицинскую бригаду.

Что такое квалифицированный иммунитет?

Квалифицированный иммунитет — это правовая доктрина, которая защищает сотрудников правоохранительных органов от судебных исков по нарушению гражданских прав, если их действия не нарушают «чётко установленные» конституционные права. Это означает, что полицейские не могут быть привлечены к ответственности за неочевидные или спорные ситуации, даже если их бездействие привело к трагическим последствиям.

«Суд постановил, что для доказательства нарушения прав заключённого его состояние должно быть настолько критическим, чтобы требовать немедленной медицинской помощи, либо необходимость в ней должна быть очевидна даже для обычного человека», — говорится в решении.

Решение суда вызвало широкий общественный резонанс, так как многие считают, что полицейские должны нести ответственность за халатность, даже если формально их действия не нарушают установленные прецеденты.