Michigan'de Hücrede 13 Saat Kalan Adamın Ölümü: Polislere Bağışıklık

Brighton polisi, 2018 yılında kardeşi ile yaşadığı anlaşmazlık nedeniyle tutukladığı John Griswold adlı adamı, hapishaneye gönderirken tıbbi uyarılara rağmen gerekli müdahaleyi yapmadı. Griswold, hücresinde 13 saat boyunca kustuğu halde kurtarılamadı ve sabah kalp durması nedeniyle hayatını kaybetti.

Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi, 11 Livingston County polisine 'nitelikli bağışıklık' tanıyarak, Griswold'un ailesinin açtığı tazminat davasını reddetti. Mahkeme, polisin eyleminin 'açıkça belirlenmiş bir anayasal hak ihlali' olmadığını belirtti.

Tutuklama ve Tıbbi Uyarılar

Griswold, kardeşi ile yaşadığı tartışma sonrası tutuklandığında, en az 10 adet bilinmeyen hap yuttuğunu bildirdi. Polisler, hapishaneye giderken Griswold'un konuşmasının peltekleştiğini, yürümekte zorlandığını ve 'neredeyse yürüyemediğini' gözlemledi. Brighton polisi, hapishaneye ulaştığında, hemşire Trina Barnett'in Griswold'un 'iğne ucu gibi göz bebekleri' olduğunu ve acil servise sevk edilmesini emrettiğini kaydetti.

St. Joseph Mercy Livingston Hastanesi'nde doktor William Kanitz, Griswold'un kalp ritim bozukluğu olan 'QTc uzaması' teşhisi koyduğunu, ancak acil müdahale gerektirecek bir durum olmadığını belirtti. Kanitz, hastane çıkışında polislere, 'durumunda önemli değişiklikler veya kötüleşme olması halinde' ya da 'tekrarlayan kusma durumunda' derhal tıbbi yardım çağrılması uyarısında bulundu.

Polislerin Eylemsizliği ve Ölüm

Griswold, hücreye yerleştirildikten sonra yoğun bir şekilde kustu ve tüm gece boyunca hareketsiz kaldı. Polisler, hücreye 25 kez kontrol için gittiler, ancak tıbbi yardım çağırmadı. Griswold, ertesi sabah 'ani kalp durması' nedeniyle hayatını kaybetti. Mahkeme kayıtlarına göre, polisin eylemsizliği nedeniyle Griswold'un ailesi tazminat talebinde bulundu.

Mahkemenin Kararı ve Kritik Ayrıntılar

Başlangıçta, bölge mahkemesi Griswold'un ailesinin lehine karar verdi ve polisin 'bilinçli kayıtsızlığına' işaret ederek, yetersiz eğitimden kaynaklanan ihmali olduğunu belirtti. Ancak Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi, bu kararı tersine çevirdi. Mahkeme, Griswold'un durumunun 'tedavi gerektirecek kadar ciddi olmadığını' ve 'ortalama bir kişinin açıkça fark edebileceği bir tehlike olmadığını' savundu.

Kararda, benzer geçmiş davalar olan Blackmore v. Kalamazoo County (2004), Preyor ex rel. Preyor v. City of Ferndale (2007) ve Burwell v. City of Lansing (2021) referans gösterildi. Mahkeme, Griswold'un sadece bir kez kustuğunu ve gece boyunca 'minik hareketler' yaptığını belirterek, 'hücre görevlilerinin onu acil tıbbi müdahaleye ihtiyacı olmadığına ikna ettiğini' iddia etti.

'Polislerin kendi ifadeleri, onlarca kez hücreye gittiklerini ve Griswold'un durumunun ciddiyetini fark ettiklerini gösteriyor. Ancak bu farkındalık, harekete geçmek için yeterli görülmedi.'

Uzmanların ve Ailenin Tepkisi

Griswold'un ailesi, polisin ihmali nedeniyle yaşanan bu trajik olayın adaletle sonuçlanmasını umut ediyor. Avukatları, polisin 'açıkça belirlenmiş tıbbi yardım yükümlülüğünü' ihlal ettiğini savunuyor. Uzmanlar ise nitelikli bağışıklık doktrininin, polislerin ihmallerini meşrulaştırabileceği endişesini dile getiriyor.