Гражданская наука — это метод сбора данных при участии добровольцев, который становится всё более популярным во всём мире. Однако его успешное внедрение требует адаптации к местным условиям, включая уровень образования участников, их социальные особенности и доступное время. Как этот подход работает в странах с низким и средним уровнем дохода?

В новом исследовании, опубликованном в журнале Community Science, учёные из проекта ATRAP (Action Towards Reducing snail-borne Parasitic diseases) делятся опытом мониторинга заболеваний, передаваемых через улиток, в Уганде и Демократической Республике Конго (ДРК).

Исследователи подчеркнули, что для успешной реализации проектов гражданской науки необходимо учитывать не только материальные, но и социальные выгоды для участников. Также важно учитывать местные социальные структуры и культурные особенности, которые могут повлиять на вовлечённость добровольцев.

Авторы исследования также ставят под сомнение универсальность десяти принципов гражданской науки, разработанных Европейской ассоциацией гражданской науки (ECSA). По их мнению, эти принципы не всегда применимы в условиях стран с низким и средним уровнем дохода, где ресурсы и социальные реалии могут сильно отличаться от европейских.

«Результаты проекта ATRAP показывают, что гражданская наука может быть мощным инструментом для борьбы с паразитарными заболеваниями, но только если она адаптирована к местным условиям», — отмечает М. Г. Ашепет, ведущий автор исследования.

Исследование опубликовано в журнале Community Science и доступно по ссылке.

Источник: Eos Science News