Как Пентагон под руководством Хегсета теряет доверие: война с прессой бьет по репутации армии

В последние годы президентства Барака Обамы сотрудники пресс-службы министра обороны США, среди которых был и автор этих строк, занимали просторный кабинет в Пентагоне, который ранее использовал Дональд Рамсфельд для своих спичрайтеров. Удобные диваны, широкоформатные телевизоры и простор для работы генералов и их штата — все это было привычно и удобно. Однако, когда однажды без предупреждения появились чиновники среднего звена, измеряя помещение, стало понятно: дни в этом кабинете сочтены.

Пресс-центр Пентагона нуждался в расширении, чтобы разместить журналистов ближе к «быдлену» — месту, где офицерский состав отвечает на вопросы прессы. «Бобы» из «Клерков» пришли забирать кабинет. Сообщение было предельно ясным: самые важные спичрайтеры Пентагона больше не в приоритете. На первом месте — пресса.

Сегодня Пит Хегсет, министр обороны США, придерживается совершенно иной стратегии. Сразу после утверждения в должности он изгнал из Пентагона опытные редакции, включая The New York Times, NPR, Politico и NBC News, предоставив их офисы изданиям, поддерживавшим президента Дональда Трампа. В октябре прошлого года пресс-служба Хегсета ввела обязательное требование: журналисты должны были подписывать соглашение о публикации только информации, одобренной Пентагоном. В противном случае им грозила потеря аккредитации и доступа в здание. Большинство репортеров предпочли уйти.

Хегсет крайне редко появляется на брифингах Пентагона, хотя в последнее время его присутствие стало более частым. Его выступления напоминают не столько официальные брифинги, сколько «проповеди с амвона». На прошлой неделе он перемежался цитатами из Священного Писания с нападками на прессу. Он называл журналистов «непатриотичными», их материалы — «бесконечным потоком мусора», который они «не могут удержаться, чтобы не распространять», а самих репортеров сравнивал с фарисеями — библейскими книжниками, предавшими Иисуса римским властям.

Подход Хегсета к прессе угрожает репутации учреждения, которым он руководит. Пентагон, который делится с общественностью только хорошими новостями, и министр, постоянно оскорбляющий прессу, теряют не только доверие, но и важнейший механизм самоконтроля. Его политика угрожает не только подотчетности Пентагона, но и эффективности и легитимности американских военнослужащих, выполняющих свои миссии.

От критики к контролю: эволюция отношения Хегсета к прессе

Хегсет не всегда считал прессу врагом. Более того, он сам работал в медиа — был ведущим на телеканале. Во время службы офицером по гражданским делам в Ираке он высоко оценил работу журналиста Wall Street Journal, который провел неделю в его подразделении в Самарре. «В целом статья была справедливой», — написал он в одном из писем домой, одновременно выразив обеспокоенность по поводу того, что репортер мог раскрыть слишком много информации об иракском чиновнике, сотрудничавшем с его отрядом. В том же письме Хегсет похвалил работу иракцев, организовавших городской совет и местную газету. Над его рабочим местом висела табличка с надписью: «Вера, семья, свобода».

«Пентагон под руководством Хегсета превращается в ведомство, которое не только ограничивает доступ к информации, но и actively формирует нарратив в угоду политической повестке. Это подрывает доверие не только к министерству, но и к армии в целом», — отмечает эксперт по военной журналистике.

Последствия для армии и общества

Политика Хегсета создает опасный прецедент: армия, которая контролирует поток информации, теряет доверие общества. Прозрачность и открытость — ключевые элементы, обеспечивающие легитимность вооруженных сил. Когда Пентагон начинает действовать как политический инструмент, а не как независимое ведомство, это ставит под угрозу его авторитет.

Ограничение доступа к информации и нападки на прессу не только мешают объективному освещению военных операций, но и подрывают моральный дух военнослужащих. Солдаты, выполняющие свой долг, заслуживают того, чтобы их действия освещались честно и непредвзято. Когда же власть сама становится источником дезинформации, это ведет к системным проблемам.

Хегсет, похоже, уверен, что его подход укрепит позиции армии. Однако история показывает, что секретность и цензура редко приводят к доверию. Напротив, они порождают подозрения и разоблачения, которые рано или поздно выходят наружу.