Суд разрешил иск губернатора Ньюсома к Fox News по делу о клевете

Судья департамента Верховного суда Делавэра Шон Лагг вынес 42-страничное решение по делу Newsom v. Fox News Network, LLC, разрешив губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому продолжить судебное разбирательство против телеканала Fox News. Поводом стало обвинение в клевете после публикации о предполагаемом ложном заявлении Ньюсома об отсутствии телефонного разговора с президентом США Дональдом Трампом.

В июне 2025 года, на фоне массовых протестов в Лос-Анджелесе, Ньюсом и Трамп действительно общались по телефону поздно вечером 6 июня (в 1:00 по восточному времени 7 июня). Однако на пресс-конференции 10 июня Трамп заявил, что разговаривал с губернатором «накануне». Вскоре Ньюсом опубликовал в социальной сети X (бывший Twitter) сообщение: «Разговора не было».

Fox News, ссылаясь на предоставленные президентом «телефонные записи», опубликовала в эфире и в титрах передач утверждение: «Гэвин солгал насчёт разговора с Трампом». Ньюсом посчитал это клеветой и подал иск.

Позиция сторон

Fox News утверждает, что обвинение в том, что Ньюсом «солгал», является «существенной правдой», так как губернатор категорически отрицал сам факт разговора, а не его дату. Однако Ньюсом заявил, что центральным вопросом было именно время последнего разговора, а не его наличие. По его словам, пресса интересовалась именно этим, а его заявление о том, что разговора «накануне» не было, не было ложью.

Ведущие Fox News, включая Джона Робертса и Джесси Уоттерса, обвинили губернатора в обмане, но не уточнили время разговора. Таким образом, основным предметом споров стали не временные рамки, а сам факт общения.

Решение суда

Судья Лагг указал, что для допуска иска достаточно минимальных стандартов подачи иска в соответствии с делавэрскими правилами. Согласно Delaware Rule 12(b)(6), жалоба считается обоснованной, если истец может доказать хоть одну из возможных версий событий, изложенных в документе.

Суд пришёл к выводу, что существует вероятность, что Fox News знала о ложности своих утверждений на момент публикации. Канал не предоставил полного контекста, исключив важные детали о времени разговора, что могло ввести зрителей в заблуждение. Таким образом, иск Ньюсома получил право на дальнейшее рассмотрение.