قاضي ديلاوير يسمح بدعوىNewsom ضد فوكس نيوز بتهمة التشهير بعد اتهامها له بالكذب بشأن مكالمة مع ترامب

خلفية الدعوى: مكالمة ليلية أم كذب متعمّد؟

في ظلّ الاضطرابات المدنية التي شهدتها لوس أنجلوس في يونيو/حزيران 2025، أجرى حاكم ولاية كاليفورنيا Gavin Newsom مكالمة هاتفية مع الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بعد الساعة العاشرة مساءً بتوقيت المحيط الهادئ (بعد الواحدة صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة) من يوم الجمعة 6 يونيو/حزيران 2025.

لم تحدث أي مكالمة أخرى بين الطرفين قبل أن يجيب ترامب في مؤتمر صحفي في البيت الأبيض يوم الثلاثاء 10 يونيو/حزيران 2025 على سؤال حول آخر مكالمة أجراها مع Newsom قائلاً: "[تحدثت معه] منذ يوم واحد". shortly thereafter، نشر Newsom على منصة X (تويتر سابقًا) stating: "لم تحدث أي مكالمة".

ردًّا على ذلك، قدم ترامب لفوكس نيوز سجلًّا هاتفيًّا يثبت حدوث المكالمة المسائية. بناءً على هذه المعلومات، بثّت فوكس نيوز عبر تقاريرها الوطنية (بإضافة شريط نصّي أسفل الشاشة) جملة: "Gavin Lied About Trump's Call" (كذب غافن بشأن مكالمة ترامب).

الحكم القضائي: الدعوى تستوفي معايير تقديم الأدلة

أصدر قاضي محكمة ديلاوير العليا Sean Lugg حكمًا yesterday في قضية Newsom v. Fox News Network, LLC، سمح بمواصلة الدعوى بتهمة التشهير ضد فوكس نيوز. وأوضح القاضي أن معايير تقديم الأدلة الأولية في ولاية ديلاوير منخفضة، حيث يكفي أن يكون من الممكن إثبات الوقائع المدّعاة بموجب الشكوى.

أشار القاضي إلى أن من المعقول افتراض أن فوكس نيوز كانت على علم بكون التصريحات كاذبة وقت نشرها. في المقابل، تدّعي فوكس نيوز أن جوهر اتهامها Newsom بالكذب كان صحيحًا بشكل جوهري، لأن كلمة "كذب" تشمل في جوهرها تغريدة Newsom التي أنكرت بشكل قاطع حدوث المكالمة. كما جادلت فوكس نيوز بأن "الحقيقة الجوهرية" تعتمد على ما قاله Newsom حقًّا، وليس على ما كان يتمنى قوله.

نقاش حول توقيت المكالمة: هل كان الكذب في التوقيت؟

ردًّا على ذلك، أوضح Newsom أن الخلاف المركزي بينه وبين ترامب كان حول متى حدثت آخر مكالمة بينهما، وليس حول حدوثها من عدمه. وأشار إلى أن وسائل الإعلام سألت ترامب صراحةً عن آخر مكالمة أجراها مع Newsom، مما يدل على أهمية توقيت المكالمة.

وأضاف Newsom أن تصريحه على X ("لم تحدث أي مكالمة منذ يوم واحد") لم يكن كذبًا، لأن توقيت المكالمة لم يكن أمرًا ثانويًّا، بل كان محور السؤال المطروح. في المقابل، ركزت فوكس نيوز على اتهامها Newsom بالكذب بشأن حدوث المكالمة من عدمه، متجاهلة السياق الأهم المتمثل في توقيت المكالمة.

تصريحات مذيعي فوكس نيوز: هل أغفلوا السياق؟

في تعليقاته على منصة X ردًّا على تغريدة Newsom، أشار المذيع John Roberts إلى أن سجلّات ترامب والهاتف تؤكد حدوث المكالمة، لكنه لم يحدد متى حدثت هذه المكالمة. كما تساءل المذيع Jesse Watters في برنامجه عن سبب كذب Newsom بشأن المكالمة، دون الإشارة إلى توقيت المكالمة أيضًا.

أكدت المحكمة أن فوكس نيوز استبعدت السياق الضروري عند اتهامها Newsom بالكذب، مما يجعل من المعقول افتراض أن الدعوى تستوفي معايير تقديم الأدلة الأولية.

ماذا بعد؟

أوضح القاضي أن الدعوى ستستمر في مسارها القانوني، حيث ستُعرض الأدلة والوقائع أمام المحكمة للنظر في مدى صحة الادعاءات. من المقرر أن تحدد الجلسات القادمة موعدًا لسماع الشهود ومراجعة الوثائق ذات الصلة.