Утечка документов Верховного суда США: возможные нарушения этики со стороны адвоката-журналиста

Недавняя утечка внутренних меморандумов Верховного суда США в газету New York Times стала серьезным нарушением конфиденциальности судебного органа. Однако, как отмечают эксперты, этот инцидент может также свидетельствовать о возможных нарушениях этических норм со стороны одного из соавторов публикации — Адама Липтака, который, как известно, является практикующим адвокатом в штате Нью-Йорк и обязан соблюдать местные правила профессиональной этики.

Существует как минимум две правовые теории, согласно которым Липтак мог нарушить этические нормы. Во-первых, он мог нарушить Правило 8.4(f) Правил профессиональной этики Нью-Йорка, которое запрещает адвокатам «сознательно способствовать судье или судебному сотруднику в нарушении правил судебного поведения или иного закона». Если сотрудник Верховного суда передал меморандумы в Times с целью их обнародования, а Липтак участвовал в этом процессе — оба этих факта требуют тщательной проверки — он мог нарушить данное правило.

Внутренний кодекс поведения судебных сотрудников, разработанный Судебной конференцией США, также запрещает разглашение конфиденциальной информации, полученной при исполнении служебных обязанностей. Хотя этот документ формально не распространяется на сотрудников Верховного суда, известно, что суд принял аналогичные правила.

Во-вторых, если меморандумы были переданы в Times одним из судей Верховного суда, участие Липтака в публикации могло нарушить то же Правило 8.4(f), поскольку оно распространяется и на нарушения, связанные с судьями. Канон 2.A Кодекса поведения судей Верховного суда США гласит, что «судья должен уважать закон и действовать таким образом, чтобы поддерживать доверие общества к независимости и беспристрастности судебной системы».

Кроме того, Канон 4.D.4 запрещает судьям использовать непубличную информацию, полученную в ходе служебной деятельности, в личных целях. Распространение внутренних меморандумов в СМИ явно нарушает этот принцип.

Даже если Липтак не участвовал в непосредственном получении меморандумов, он мог способствовать нарушению этических норм, содействуя их обнародованию. Согласно Правилу 8.4(a), адвокат может быть привлечен к ответственности за пособничество в нарушении правил «через действия другого лица».

Эксперты подчеркивают, что комментарии к уже обнародованным документам, как это сделали Джонатан Адлер, Джош Блэкман, Уилл Бауди и Джек Голдсмит, принципиально отличаются от участия в процессе их публикации. Последнее можно сравнить с ситуацией, когда адвокат советует клиенту, как скрыть преступление, а не просто комментирует уже совершенное правонарушение.