Yargıtay'ın Çelişkili Kararları
Yargıtay'ın acil dava dosyasında (shadow docket) verdiği Mirabelli kararı ve Foote davasının temyiz talebini reddetmesi, hukuk çevrelerinde karmaşık sinyaller yaratıyor. Bir yandan Kaliforniya eyaletinin eğitim politikasına müdahale ederken, diğer yandan Massachusetts eyaletinin benzer bir politikasına onay vermesi dikkat çekiyor.
Okul Bölgesinin Sır Politikası
Bir avukatın gönderdiği e-postada, okul bölgesinin Mirabelli kararına rağmen gizli geçiş politikasını sürdürdüğü belirtildi. Bu durumda, okul bölgesi koruma immunitesi (qualified immunity) kapsamında korunabilir mi? Mirabelli kararı, acil dava dosyasında verilmiş olmasına rağmen, açıkça belirlenmiş hukuk (clearly established law) olarak kabul edilebilir mi?
Koruma İmmunitesi ve Acil Dava Kararları
AEDPA (Antiterörizm ve Etkin Ölüm Cezası Yasası) kapsamında, Yargıtay'ın acil dava kararlarının öncelikli olduğu bilinmektedir. Ancak bu kararların açıkça belirlenmiş hukuk olarak kabul edilip edilmeyeceği tartışmalıdır.
Bazı hukukçular, Mirabelli kararının yeni bir hukuk oluşturmadığını, sadece yüzyıllık Pierce v. Society of Sisters ve Meyer v. Nebraska kararlarını yeniden teyit ettiğini savunuyor. Ancak diğer acil dava kararları, yeni hukuk oluşturabilir nitelikte.
Son Gelişmeler: Smith v. Scott Davası
Dün, Yargıtay'ın Smith v. Scott davasını, koruma immunitesiyle ilgili yeni bir per curiam kararı temelinde GVR (Grant, Vacate, Remand) kararıyla geri göndermesi, bu tartışmayı daha da alevlendirdi. Alt mahkemelerin, bu acil dava kararlarını koruma immunitesi
Alt mahkemelerin, acil dava kararlarını açıkça belirlenmiş hukuk olarak kabul etmemesi, Yargıtay'ın gölge dava uygulamasına karşı bir direnç göstermesi anlamına gelebilir. Ancak Yargıtay'ın bu konudaki tutumu, herhangi bir kararının bile yeterli olduğunu savunması yönünde olabilir.Alt Mahkemelerin Tepkisi
İlgili haberler
16 Mayıs 1918: ABD'de Sedition Yasası'nın Yürürlüğe Girişi ve Yargı Süreci
5/16/1918: The Sedition Act of 1918 is enacted. The Supreme Court upheld prosecutions brought under this law in Schenck, Debs, and Abrams. The post To...
Demokratlar Yeniden Silahlarını Bırakıyor: Virginia Örneği
Last week, I wrote about how the far right’s capture of governing institutions like the Supreme Court has put Democrats in the jackpot, forcing them t...
ABD Yüksek Mahkemesi, Virginia'nın Seçim Haritasını Onayan Kararı Durdurma Talebini Reddetti
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Zenginleri Vergilendirmek İsteyen Politikacılar Neden Onlardan Nefret Ediyor Gibi Duruyor?
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Andrew Weissmann: Trump'un Hazineyi Yağmalaması Mümkün mü?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Yüksek Mahkeme'nin Gölge Dava Listesi: Vladeck ve Adler Tartışması
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Yüzyüze Zorunluluğu Kaldıran Yüksek Mahkeme Kararıyla Postayla Kürtaj İlaçları Korundu
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Yüksek Mahkeme'den Mifepriston Kararı: Tele-Tıp ile Reçete Uygulaması Geçici Olarak Korundu
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...