Højesteret har sendt modstridende signaler med to afgørelser på den såkaldte skyggeafgørelse (emergency docket). I sagen Mirabelli blokerede domstolen en californisk politik, mens den i en lignende sag fra Massachusetts lod en tilsvarende ordning træde i kraft.
En advokat har oplyst, at en skoledistrikt i USA fastholder en hemmelig overgangspolitik trods Mirabelli. Spørgsmålet er nu, om dette skoledistrikt fortsat kan nyde godt af offentlig immunitet (qualified immunity).
Kan en skyggeafgørelse som Mirabelli overhovedet skabe 'klart fastlagt' lov? Selvom Højesteret tidligere har fastslået, at skyggeafgørelser er præjudicerende, er det uklart, om de opfylder kriteriet for 'klart fastlagt' lov i forbindelse med Americans with Disabilities Act (AEDPA).
Nogle jurister hævder, at Mirabelli blot genbekræftede ældgamle præcedenssager som Pierce v. Society of Sisters og Meyer v. Nebraska uden at etablere ny lovgivning. Andre skyggeafgørelser har imidlertid tidligere fastlagt ny retspraksis. For eksempel blev sagen Smith v. Scott for nylig genbehandlet af Højesteret baseret på en ny per curiam-afgørelse.
Dette åbner mulighed for, at lavere retsinstanser kan modsætte sig skyggeafgørelser ved at fastslå, at de ikke skaber 'klart fastlagt' lov for offentlig immunitet. Højesteret vil sandsynligvis fastholde, at enhver afgørelse fra dem er tilstrækkelig til at etablere ny lovgivning.
Relaterede artikler
USA's undergravende lov fra 1918: Hvad skete der den 16. maj?
5/16/1918: The Sedition Act of 1918 is enacted. The Supreme Court upheld prosecutions brought under this law in Schenck, Debs, and Abrams. The post To...
Demokraterne giver op – igen – og overlader magten til højrefløjen
Last week, I wrote about how the far right’s capture of governing institutions like the Supreme Court has put Democrats in the jackpot, forcing them t...
USA's højesteret nægter at stoppe omtegning af valgkredse i Virginia
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Hvorfor hader politikerne de rige? Kritikken mod milliardærerne er mere end blot skatteregler
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Trump og IRS: Kan han tømme statskassen for eget formål?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Højesterets skyggefulde afgørelser: Debat om den hemmelige retsproces
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Postordre-abort midlertidigt reddet af højesteret
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Højesteret bevarer adgang til medicinsk abort via telemedicin – midlertidigt
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...