إسقاط التحقيق الجنائي بجيروم باول: تحقيق سياسي أم فشل قضائي؟

أعلنت المدعية العامة لمنطقة كولومبيا، جانين بيرو، الأسبوع الماضي، عن استمرار التحقيق الجنائي في رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأميركي، جيروم باول، الذي أطلقت عليه في نوفمبر/تشرين الثاني الماضي. وقالت بيرو: "هذا التحقيق مستمر، وسنستأنف قرار القاضي بوسبيرغ".

وكان القاضي جيمس بوسبيرغ، رئيس المحكمة الجزئية الأميركية لمنطقة كولومبيا، قد ألغى في 11 مارس/آذار قرارين صادرين عن هيئة المحلفين الكبرى، كانا يطلبان معلومات حول تجديد مقر البنك المركزي في واشنطن، والذي تجاوزت تكلفته الميزانية، بالإضافة إلى مزاعم كاذبة نسبت إلى باول بشأن هذا المشروع خلال جلسة استماع للجنة المصرفية في مجلس الشيوخ في 25 يونيو/حزيران.

لكن المفاجأة جاءت بعد يومين فقط، عندما أعلنت بيرو إسقاط التحقيق بالكامل. فما الذي دفعها إلى هذا القرار؟

أوضح القاضي بوسبيرغ أن التحقيق كان محاولة واضحة لترهيب باول، الذي انتقده الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب مراراً لعدم خفض أسعار الفائدة كما كان يطالب. وأيد السناتور توم تillis (جمهوري من ولاية كارولينا الشمالية) هذا التقييم، محذراً من أن التحقيق يهدد استقلالية البنك الفيدرالي.

ويعد إسقاط التحقيق ضد باول مثالاً آخر على استخدام ترامب للعدالة الجنائية كسلاح ضد خصومه، بما في ذلك محاولات بيرو السابقة لملاحقة أعضاء في الكونغرس بسبب ممارستهم لحقوقهم الدستورية، بالإضافة إلى القضايا المرفوضة ضد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي، والمدعية العامة لنيويورك ليتيسيا جيمس.

وتبرز قضية باول بشكل خاص، إذ حتى الجمهوريين الذين ينتقدون أدائه في البنك الفيدرالي لم يجدوا أي دليل على ارتكابه مخالفات قانونية. وكانت التهمة الرئيسية الموجهة إليه تتمثل في زعمه أمام لجنة المصرفية في مجلس الشيوخ بأن تجديد مقر البنك لم يتضمن ميزات فاخرة، مثل الحدائق العلوية، والميزات المائية، والمصاعد VIP، والأرضيات الرخامية، وغيرها.

وفي رسالة وجهها أعضاء اللجنة إلى باول في 24 يونيو/حزيران، طالبوه بتوضيح هذه المزاعم. ورد باول قائلاً: "لا يوجد أي قاعة طعام VIP، ولا رخام جديد، ولا مصاعد جديدة، ولا ميزات مائية، ولا خلايا نحل، ولا حدائق علوية. كل ما نشرته وسائل الإعلام إما غير موجود في الخطة الحالية أو غير دقيق".

وأكد باول أن بعض هذه الميزات كانت جزءاً من خطط سابقة، لكنها لم تُنفذ في التجديد الحالي، مما أثار شكوكاً حول دوافع التحقيق.