فيلم "مايكل": كيف أعاد صناعه كتابة التاريخ لصالح نجم البوب الأسطوري

الفيلم الذي أعاد كتابة التاريخ: صراع الحقيقة والسينما

منذ نشأة السينما، كانت لها القدرة الفائقة على تشكيل تصوراتنا عن الواقع. فنحن البشر نؤمن بما نراه ونسمعه، وهو ما جعل من الصور المتحركة أداة فعالة في الدعاية والتأثير، سواء في الأنظمة الشمولية أو في الثقافة الشعبية.正如 المؤرخ توماس دوهيرتي يوضح في كتابه الجديد "كيف أصبح الفيلم تاريخًا"، كانت السينما حتى ظهور وسائل التواصل الاجتماعي الخوارزمية، أداة الدعاية المثالية. ففي روسيا السوفيتية المبكرة، على سبيل المثال، تم جمع لقطات من الماضي لتدريس العقيدة الثورية، وتأليه لينين (ثم ستالين لاحقًا)، وإعادة كتابة قصة أصل البلشفية بما يخدم الأيديولوجية الحالية.

مايكل جاكسون: صراع الحقيقة بين القانون والفن

يأتي فيلم "مايكل"، الذي يلعب فيه جعفار جاكسون دور نجم البوب الراحل، ليكشف عن صراع أعمق بين الحقيقة القانونية والفن السينمائي. فبعد سنوات من الإنتاج، اضطر صناع الفيلم إلى إعادة تصويره بالكامل بعد أن اكتشفوا أن ملكية جاكسون لا يمكنها قانونًا تجسيد الاتهامات الجنسية الموجهة إليه من قبل جوردان تشاندلر، البالغ من العمر 13 عامًا آنذاك.

في البداية، كان السيناريو يصور جاكسون كضحية بريئة، ضحية لمطالب عائلة تشاندلر المالية، التي دفعت به إلى مواجهة السخرية والاضطهاد حتى استقر الأمر بمبلغ 20 مليون دولار. لكن بعد اكتشاف هذا القيد القانوني، تم تعديل السيناريو ليصبح قصة صعود نجم بلا أي توترات درامية، مغمورًا بنور ساطع من البراءة الطفولية.

كيف أثرت الرقابة على الفيلم؟

لم يكن صناع الفيلم، بما في ذلك المنتج غراهام كينغ (منتج فيلم "بوهيميان رابسودي") والمخرج أنتوني فوكوا ("يوم التدريب")، على دراية بالقوانين المتعلقة باتهامات تشاندلر. لكن بعد اكتشافهم لهذا القيد، اضطروا إلى إعادة كتابة السيناريو بالكامل، مما أدى إلى إنتاج فيلم يفتقر إلى أي توترات درامية حقيقية.

فبدلاً من تقديم صورة متوازنة، أصبح الفيلم بمثابة تمجيد لنجم البوب، يركز على إبداعه الموسيقي ونجاحاته، دون التطرق إلى الجوانب المظلمة من حياته. ورغم ذلك، لا يمكن إنكار أن مايكل جاكسون كان فنانًا استثنائيًا،無論 ما ارتكبه من أخطاء.

رسالة الفيلم: هل يمكن للسينما إعادة كتابة التاريخ؟

السؤال الأهم الذي يطرحه فيلم "مايكل" هو: إلى أي مدى يمكن للسينما أن تعيد كتابة التاريخ لصالح الشخصيات العامة؟ فبينما كان من الممكن تقديم فيلم درامي مليء بالصراعات، اختار صناعه تقديم صورة مثالية، مما أثار تساؤلات حول دور الفن في تشكيل الذاكرة الجماعية.

فهل كان الهدف هو الحفاظ على إرث جاكسون، أم كان هناك دافع تجاري وراء هذا القرار؟ بغض النظر عن الإجابة، يبقى فيلم "مايكل" مثالًا على كيف يمكن للفن أن يتأثر بالقوانين والرقابة، مما يطرح تساؤلات حول حرية التعبير في صناعة السينما.

ما الذي تبقى من الفيلم؟

في النهاية، film "مايكل" هو فيلم يركز على صعود نجم البوب، مليء بالمشاهد الموسيقية التي تجعل المشاهدين يرقصون في مقاعدهم. ورغم أنه يفتقر إلى العمق الدرامي، إلا أنه يظل شاهدًا على إبداع مايكل جاكسون،無論 ما دار حوله من جدل.