En usædvanlig situation ved USA’s Højesteret har vakt opsigt i juridiske kredse. Selvom Kannon Shanmugam fra advokatfirmaet Paul Weiss officielt var registreret som repræsentant i en sag, blev den faktisk ført af Elizabeth Prelogar fra Cooley. Denne uoverensstemmelse fik mange til at undre sig over, hvad der egentlig lå bag.
Nu afsløres der mere. Shanmugam og Masha Hansford har nemlig forladt Paul Weiss for at slutte sig til Davis Polk. Oplysningen, der tidligere blot var en rygte, er nu blevet bekræftet. Alligevel forklarer flytningen ikke fuldt ud, hvorfor Shanmugam ikke selv førte sagen ved Højesteret.
Der er formentlig endnu mere at komme efter. Jeff Wall og flere andre partnere har nemlig også forladt Sullivan and Cromwell for at tilslutte sig Gibson Dunn.
Disse skift mellem store advokatfirmaer minder om et konstant skiftende spil, hvor topjurister flytter mellem firmaer som brikker på et bræt. Spørgsmålet er, hvad der driver disse beslutninger – og om der ligger skjulte strategier bag.
Relaterede artikler
USA's højesteret nægter at stoppe omtegning af valgkredse i Virginia
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Trump og IRS: Kan han tømme statskassen for eget formål?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Højesterets skyggefulde afgørelser: Debat om den hemmelige retsproces
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Postordre-abort midlertidigt reddet af højesteret
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Højesteret bevarer adgang til medicinsk abort via telemedicin – midlertidigt
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
USA’s Højesteret afgjorde sagen U.S. v. Morrison for 24 år siden
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.
Hvorfor bruger dommer Alito fodnoter med symboler i sin dissent?
Enough about the merits of Danco. Let's talk about the formatting. Usually when an opinion has one footnote, it is not numbered. Rather, there is simp...
Hvad forbinder Bruen, Dobbs og SFFA? Tre store sager og deres uventede konsekvenser
Randy Barnett and I are nearing completion of the Fifth Edition of our Constitutional Law casebook. We are still waiting for the last batch of cases f...