En merkelig situasjon oppstod ved USAs høyesterett mandag da Kannon Shanmugam fra advokatfirmaet Paul Weiss stod oppført som sakfører i en sak, men det var Elizabeth Prelogar fra Cooley som argumenterte for saken.
Dette vakte oppsikt og etterlot mange spørsmål. Hvorfor ble ikke Shanmugam, som stod oppført som sakfører, brukt til å argumentere? Det måtte være mer bak dette, og det viste seg å stemme.
I dag ble det bekreftet at både Shanmugam og kollegaen Masha Hansford har byttet fra Paul Weiss til Davis Polk. Ryktene om flyttingen hadde sirkulert etter at saken ble omtalt, men er nå offisielt bekreftet.
Selv om dette delvis forklarer hvorfor Shanmugam ikke argumenterte, er det fortsatt uklart hvorfor ingen fra Paul Weiss tok seg av oppgaven. Det tyder på at det kan være ytterligere detaljer som ikke er kjent.
I tillegg til dette har flere partnere, inkludert Jeff Wall, byttet fra Sullivan and Cromwell til Gibson Dunn.
Denne utviklingen viser at advokatbransjen ved høyesterett er i stadig forandring, der firmaer bytter ansatte og allianser endres raskt.
Relaterte artikler
Høyesterett avslår utsettelse av valgkartendring i Virginia
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Andrew Weissmann: Kan Trump tømme statskassen for eget prosjekt?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Høyesteretts skjulte avgjørelser: Debatt om 'skygge-dokket'
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Postordre-abort midlertidig tillatt: Høyesterett utsetter avgjørelse
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Høyesterett opprettholder tilgang til mifepriston via telemedisin
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
Høyesterett avgjorde USAs mot Morrison-saken 15. mai 2000
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.
Hvorfor bruker dommer Alito merkelige fotnoter i sin dissent?
Enough about the merits of Danco. Let's talk about the formatting. Usually when an opinion has one footnote, it is not numbered. Rather, there is simp...
Hva binder Bruen, Dobbs og SFFA sammen?
Randy Barnett and I are nearing completion of the Fifth Edition of our Constitutional Law casebook. We are still waiting for the last batch of cases f...