'In the Grey' er Guy Ritchies seneste film, og den leverer en kølig, men overfladisk actionoplevelse med Jake Gyllenhaal og Henry Cavill i hovedrollerne. Kritikeren kalder den en tur til 'Dullsville' med et stjernespækket cast, der fortjener bedre.

Der findes en teori om, at tilskuere automatisk kan lide en karakter, hvis vedkommende er god til sit job. Uanset hvor mange fejl karakteren ellers har, kan man ikke nægte, at en verdens bedste bankrøver ved, hvad han laver. Selvom man ikke ville omgås vedkommende, er det alligevel interessant at se dem arbejde. Det kaldes 'Competence Porn' af en grund. Men 'In the Grey' fjerner det meste af den fornøjelse.

En film uden udfordringer

Guy Ritchie har i årevis dyrket teorien om 'at være god til sit job' til det yderste, men nu virker det slidt og kunstigt. Hans nye film er et eksempel på basiskompetence og generisk coolness. Den er stålhård på alle tænkelige måder, men ender med at føles som en envejsbillet til kedelighedens by. Og det er synd for det stjernespækkede cast.

Et tomt plot og overfladisk action

Filmen følger Eiza González som Rachel Wild, en dyr lånehaiker, der forsøger at presse en rig mand til at tilbagebetale en milliard dollar, han har lånt fra en bank. Hun har to håndlangere: Jake Gyllenhaal som Bronco og Henry Cavill som Sid. Deres opgave er at udføre Rachels beskidte arbejde, herunder aflytning af korrupte revisorer og skydninger på åben gade.

De første to tredjedele af filmen består af superkølige antihelte, der planlægger og udfører kølige handlinger, mens den sidste tredjedel udvikler sig til en langvarig jagtsekvens med omhyggeligt placerede fælder og hemmelige gange. Problemet? Jagtsekvensen finder sted tre måneder senere, hvilket rejser spørgsmålet: Hvorfor fungerede alle fælderne stadig, og hvorfor blev de ikke udløst tilfældigt i mellemtiden?

'In the Grey' handler udelukkende om sin egen kølighed. Og det er den. Filmen er effektivt fotograferet, og skuespillerne ser flotte ud i deres luftige skjorter foran tropiske horisonter. De er også dygtige til deres jobs. For dygtige. Det viser sig, at teorien om, at tilskuere kan lide karakterer, der er gode til deres job, ikke gælder, hvis de er så gode, at intet udfordrer dem – eller hvis deres job er så meningsløst for tilskuere, verden og dem selv, at der ikke er nogen grund til at bekymre sig.

Og det er præcis 'In the Grey's problem. Eiza González forsøger at tilføre sin karakter noget liv, men hun får kun få chancer, og det er kun i korte øjeblikke. Hun befinder sig i livstruende situationer, og det er tydeligt, at hun, i modsætning til sine håndlangere, ikke er vant til volden. Mærkeligt nok er hun dog uanfægtet, når hun planlægger det.

Kilde: The Wrap