Den 7. maj 1873 døde Salmon P. Chase, som var præsident for USA’s højesteret. Hans død markerede afslutningen på en juridisk karriere præget af banebrydende sager og kontroversielle afgørelser.
Allerede en måned før sin død havde Chase været den eneste dommer, der stemte imod højesterets afgørelse i Slaughter-House Cases. Sagen drejede sig om staters ret til at regulere erhverv og var et tidligt eksempel på spændingerne mellem føderale og statslige beføjelser.
I sagen Bradwell v. Illinois, som blev afgjort blot to måneder før Chases død, var han atter den eneste dissenter. Her argumenterede han for, at Illinois’ forbud mod kvinder i juridisk erhverv var i strid med den amerikanske forfatning. Hans synspunkt var en tidlig indikation af de juridiske kampe for ligestilling, der senere skulle præge USA’s retshistorie.
Chase, der tidligere havde været finansminister under præsident Abraham Lincoln, blev udnævnt til højesteretspræsident i 1864. Han spillede en central rolle i at definere den amerikanske forfatnings retning i årene efter borgerkrigen. Hans juridiske arv lever videre i dag, ikke mindst gennem de sager, hvor han var en afgørende stemme for rettigheder og retfærdighed.
Relaterede artikler
USA's højesteret nægter at stoppe omtegning af valgkredse i Virginia
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Hvorfor hader politikerne de rige? Kritikken mod milliardærerne er mere end blot skatteregler
Our politics have been analogized to Veep. A more apt comparison some days is that we are living in a cartoon. Every good cartoon needs a supervillain...
Trump og IRS: Kan han tømme statskassen for eget formål?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Højesterets skyggefulde afgørelser: Debat om den hemmelige retsproces
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Postordre-abort midlertidigt reddet af højesteret
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Højesteret bevarer adgang til medicinsk abort via telemedicin – midlertidigt
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
500.000 kr. i erstatning for falsk anklage om vold mod politi
From Bisogno v. Libertella, decided two months ago by the New York Appellate Division, Justices Francesca E. Connolly, Paul Wooten, Helen Voutsinas, a...
Dommer afviser statsanklager: Kan politiske udtalelser føre til inhabilitet?
I am happy to pass along a guest post from Professors Bruce A. Green and Rebecca Roiphe, who are experts in the ethical standards for prosecutors. The...